posl.broj: 9 Pp-1226/2022-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnje Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („N.N.“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, broj: KLASA: 211-07/22-3/10135; URBROJ: 511-16-06-22-2 od 24. svibnja 2022. godine, u žurnom prekršajnom postupku provedenom sukladno člancima 221. i 222. u svezi sa člankom 238. stavak 9. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu PZ), dana 22. rujna 2022. godine
p r e s u d i o j e:
Okrivljenik D. B., sin M. i pok. V.B. rođ. G., rođen …. u V., državljanin RH, OIB: -----, s prebivalištem u S., B., srednje stručne spreme, radi u bratovom pokretnom trgovačkom obrtu za plaću u iznosu zakonom zajamčenog minimuma, kažnjavan prekršajno u 2020. godini (prekršaji iz ZSPC)
k r i v j e:
što je dana 13. svibnja 2022. godine u 08.39 sati u Č., u G. ulici, upravljao motornim vozilom M1 registracijske oznake i broja SL 239-BA, krećući se brzinom od 94 km/h, umanjeno za sigurnosnu razliku 84 km/h, na dijelu ceste gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h,
dakle, kao vozač u naselju za više od 30 do 50 km na sat prekoračio dopuštenu brzinu,
počinivši na taj način prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka ZSPC, na temelju čega mu se, uz primjenu članka 37. PZ izriče
n o v č a n a k a z n a
u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetsto kuna)/199,08 € (stodevedesetdevet eura i osam centi).
posl.broj: 9 Pp-1226/2022-5
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 100,00 kn (sto kuna)/13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica je na temelju ovlaštenja iz članka 229. i članka 233. u svezi sa člankom 234. PZ izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika D. B. proglasivši ga krivim za u izreci opisan prekršaj iz ZSPC, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kn i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca te obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.
2. Okrivljenik je na prekršajni nalog uložio prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 238. stavak 10. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom za rješavanje po prigovoru.
3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenik u prigovoru poriče krivnju za prekršaj, tako da je slijedom odredbe iz članka 238. stavak 9. PZ stavio prekršajni nalog policije izvan snage, odredivši da će se provesti žurni prekršajni postupak sukladno uvjetu iz članka 221. stavak 1. točka 1. PZ. U žurnom prekršajnom postupku (u kome se ne primjenjuju odredbe o glavnoj raspravi u postupku), okrivljenik je pozvan na ročište (za dan 5. rujna 2022. godine), međutim se unatoč uredno zaprimljenom pozivu na ročištu nije pojavio, a tek naknadno je opravdao izostanak. Ročište je održano i na ročištu je Sud pročitao okrivljenikovu obranu iz pisanog prigovora, a u dokaznom postupku pročitan je dopis PP Orahovica okrivljeniku kao vlasniku vozila; pročitan je obrazac "Podaci o vozaču"; izvršen je uvid u fotografiju radarskog uređaja "Fama Shot" i pročitan je Izvadak iz evidencije o kažnjavanju. Iz obrasca "Podaci o vozaču" razvidno je da je okrivljenik sebe naveo kao vozača utužive prigode, a iz fotografije radarskog uređaja s podacima o utvrđenoj brzini (koja fotografija je prema članku 283. stavak 2. ZSPC dokaz o utvrđenoj brzini) razvidno je s kojom brzinom se okrivljenik kretao.
4. U pisanom prigovoru okrivljenik u naravi i nije osporavao brzinu kretanja u Č. kako mu je stavljeno na teret i suština njegove obrane odnosila se na prikazivanje statusno-imovinskog stanja i okolnosti da radi u pokretnoj trgovini po kirvajima i da smatra da nije ugrozio sigurnost prometa tom brzinom kada je išao u nabavku robe za štand u O..
posl.broj: 9 Pp-1226/2022-5
4. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o izmjerenoj brzini i pročitan je Izvod iz evidencije o kažnjavanju.
5. Na temelju okrivljenikovog priznanja, a i ostalih dokaza izvedenih u postupku (čitanja dijelova spisa) Sud je činjenično stanje uzeo kao dovoljno razjašnjeno i Sud je primjenom u izreci citiranih odredbi ZSPC-a ponovno proglasio okrivljenika krivim.
6. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna. Međutim, pri odlučivanju o iznosu novčane kazne, Sud je primijenio članak 37. PZ i novčana kazna je ublažena na iznos jedne polovine ispod posebnog zakonskog minimuma. One naročite olakotne okolnosti potrebne za primjenu instituta ublažavanja kazne, Sud nalazi uzimajući u obzir mjesto i vrijeme počinjenja prekršaja, a uz vođenje računa i o okolnostima na koje je okrivljenik ukazao. Pri odluci o iznosu novčane kazne, vodio je Sud računa i o okrivljenikovom imovnom stanju i trenutnom društveno-ekonomskom kontekstu. Sud je u uvjerenju da će se i ublaženom novčanom kaznom u ovom slučaju u odnosu na konkretnog okrivljenika postići svrha kažnjavanja naznačena u članku 32. PZ. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine novčane kazne utemeljena je na odredbi iz članka 152. stavak 3. PZ.
7. Što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije izrečene u prekršajnom nalogu, a što za Sud u rješavanju po prigovoru na prekršajni nalog ima značaj prijedloga za izricanje te prekršajnopravne sankcije pored kazne, Sud nije našao uvjete za primjenu te zaštitne mjere kao dodatne prekršajnopravne sankcije. Naime, Sud smatra da je izrečena novčana kazna dostatna za postignuće opće svrhe prekršajnopravnih sankcija (članak 6. PZ) i da pojačavanje retribucije prema okrivljeniku još i zaštitnom mjerom ovdje u odnosu na težinu prekršaja i izraženo načelo razmjernosti iz članka 51. a PZ i osobna svojstva okrivljenika nije potrebno. Sud je uzeo u obzir i okolnosti na koje je okrivljenik ukazao, a koje se tiču konkretne okrivljenikove vožnje te koje se tiču okrivljenikove ličnosti. Kod odluke o izricanju ili neizricanju zaštitne mjere, uzeo je Sud u obzir i okrivljenikovu zamolbu vezanu uz egzistencijalne razloge i dosadašnji vozački staž.
8. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima prekršajnog postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (100,00 kuna), a uz vođenje računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i o njegovom imovnom stanju.
U Virovitici, 22. rujna 2022.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnja Benčik
mr.sc. Saša Vujanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
posl.broj: 9 Pp-1226/2022-5
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, Prekršajni odjel).
DNA:
1. D.B., S., B.,
2. Policijska postaja Orahovica,
na broj: 211-07/22-3/10135,
3. Policijska postaja Orahovica (po pravomoćnosti),
4. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
S U D A C:
mr.sc. Saša Vujanović, v.r.
Za točnost otpravka ovlašteni službenik:
Višnja Benčik
