Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-329/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I.B., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 13. travnja 2022. poslovni broj K-168/2022-4, u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi i izriče da se opt. I.B. za kazneno djelo protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je tom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 22. travnja do 30. travnja 2019..

II/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu prvostupanjska presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Rijeci proglasio je krivim opt. I.B. zbog kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te je optuženik na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine, u koju kaznu zatvora je na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunato vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 22. travnja do 30. travnja 2019..

1.1. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od opt. I.B. je oduzet mobilni telefon marke Huawei, model Honor 10 Lite, IMEI broja 8658670403301 i 865867040433316 sa SIM karticom broja 18311324767, koji se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženik je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 700,00 kuna, dok je na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen obveze naknade drugih troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači i optuženiku izrekne kaznu zatvora u dužem trajanju.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika je podnio opt. I.B. po braniteljici I.G., iz Zajedničkog odvjetničkog ureda S., M., G. iz R., s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije, kao neosnovana.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalba je osnovana.

6. Osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti i da nije osuđivan, kao olakotne okolnosti, dok nije utvrdio otegotnih okolnosti. Međutim, s pravom u žalbi navodi državni odvjetnik da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti.

6.1. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilnom ocjenom naprijed navedenih okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, valjalo je opt. I.B. za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda kaznom zatvora u naprijed navedenom trajanju, u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

Osijek, 22. rujna 2022.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec, v.r.