Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-370/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene Đ. P., zbog kaznenog djela iz članka 246. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj Kv-I-100/2022. (K-14/2022.) od 12. kolovoza 2022. o produljenju mjera opreza, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optužene Đ. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, broj Kv-I-100/2022. (K- 14/2022.) od 12. kolovoza 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice, pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 98. stavak 5. i 6. u vezi članka 98. stavak 2. točka 1., 3. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) protiv optužene Đ. P., produljene su mjere opreza i to: zabrana napuštanja boravišta – područja Primorsko- goranske županije, uz iznimku područja Istarske županije, a zbog odlazaka liječniku i područja Karlovačke županije te G. Z.; obveza redovitog javljanja optuženice načelniku Policijske postaje Vrbovsko, PU PG ili Policijske postaje Pula, PU Istarska, odnosno osobi koju isti odrede, jedanput mjesečno, o čemu će se voditi pisana evidencija i privremeno oduzimanje putne isprave za prijelaz državne granice - putovnice serijskog broja…, izdane od Policijske postaje Vrbovsko…, s rokom važenja do …
1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja, određeno je da će navedene mjere opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, s tim da je sud dužan po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li za istom još uvijek potreba, te ju rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna (članak 98. stavak 6. ZKP/08.)
1.2. Pod točkom III izreke, na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08., optužena Đ. P. upozorena je da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom, a pod točkom IV izreke određeno je da se izvršenje mjera opreza na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08. povjerava Policijskoj upravi Primorsko- goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko.
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnijela je optužena Đ. P., po branitelju, odvjetniku I. S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, odnosno podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskim sudu na ponovni postupak i odluku.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženica u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije dao razlog zbog čega joj je u odnosu na mjeru zabrane napuštanja boravišta "nametnuo težu mjeru opreza od one određene rješenjem od 6. lipnja 2022., a koje se u cijelosti pridržavala" s obzirom da joj je tada zabranjeno napuštanje boravišta – područja Primorsko-goranske županije, uz iznimku područja Istarske županije i Karlovačke županije, a zbog odlazaka liječniku i područja Grada Zagreba dok joj je pobijanim rješenjem zabranjeno napuštanje boravišta – područja Primorsko-goranske županije, uz iznimku područja Istarske županije, a zbog odlazaka liječniku i područja Karlovačke županije i G. Z.
6. Suprotno stavu optuženice, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrđuje da činjenica što je prvostupanjski sud iznimku područja na koja optuženica smije odlaziti zbog liječenja u pobijanom rješenju naznačio drugačijim redom riječi, u odnosu na ranije rješenje, ne čini mjeru opreza zabrane napušta boravišta težom jer iz stanja spisa kao i izreke pobijanog rješenja jasno proizlazi da optuženica ne smije napuštati Primorsko – goransku županiju, a zbog liječenja može odlaziti u Istarsku i Karlovačku županiju te G. Z. Zbog navedenog, nije u pravu optuženica kada navodi da nisu dani razlozi za primjenu teže mjere opreza pa da bi time bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.
7. Nisu osnovani niti žalbeni navodi da su izrečene mjere opreza u svojoj ukupnosti nesrazmjerne i preširoko određene u odnosu na osnovni razlog njihovog određivanja (bijeg u B. i H.), a zbog čega da je posljedično došlo do nepotrebne povrede nekih od temeljnih ustavnih prava optuženice.
7.1. Naime, ocjena je drugostupanjskog suda da je primjena predmetnih mjera opreza razmjerna postojećoj opasnosti od bijega za koju su razlozi navedeni u točki 8. pobijanog rješenja, te je ista i nadalje nužna radi otklanjanja opasnosti od bijega optuženice, pri čemu nije utvrđeno da bi na štetu optuženice bio povrijeđen članak 16. stavak 2. i članak 59. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/1990., 135/1997., 8/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010. i 5/2014.). Štoviše, iz spisa proizlazi da su tijekom postupka mjere opreza mijenjane u korist optuženice, a sve kako bi mogla ostvariti zdravstvenu zaštitu pa nije u pravu optuženica da su joj nerazmjerno ograničena temeljna ustavna prava.
8. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima optuženice nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 22. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
