REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-51/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. I., OIB: …., iz S., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU d. n., Policijske postaje P.broj …. od 23. rujna 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ)

OKRIVLJENIK: B. I., OIB: … , rođen….. godine u S…, s prebivalištem u S., U. S.., državljanin RH,

kriv je

II. što je dana 07. svibnja 2021. godine u 15:19 sati u mjestu Pl., ulica P. kbr. ..kao vozač vozila M1- marke V. reg. oznake MA …CT upravljao navedenom vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 91km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 81km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje: ZOSPC), kažnjivog po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa mu sud na temelju čl. 53. st. 4. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. PZ-a i z r i č e NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 2.100,00 (dvijetisućeisto) KUNA278,72

(1)

(dvejstosedamdesetosameuraisedamdesetdvacenta)EUR

III. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti

(1) troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00(sto) kuna/13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) EUR[1] u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava D.-n., Policijska postaja P. izdala je 23. rujna 2021. Obavezni prekršajni nalog broj … protiv okrivljenika B. I., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSPC-a, kojim je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca na temelju čl. 58. PZ-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je putem branitelja D. Č., odvjetnika u Splitu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi na mogućnost neispravnosti uređaja za mjerenje brzine, poziva sud na provjeru atesta mjernog uređaja te ukoliko se utvrdi da je zaista počinio prekršaj moli sud da mu ublaži kaznu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika podnijet putem branitelja D. Č. odvjetnika u S. od 29. studenog 2022. (list 3-4), Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje P, broj:,,,od 23. rujna 2021. godine. (list 9), obavijest o počinjenom prekršaju PP P, od 10. svibnja 2021.(list 15).

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 53. st. 1. i 4. ZOSCP-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice.

8. Po ocjeni suda navedene okolnosti predstavljaju olakotne okolnosti, kao osnov za ublažavanje kazne iz čl. 37. st. 2. PZ-a te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 2.100,00 kuna, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00(sto) kuna u roku od 30 dana po primitku ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 22. rujna 2022.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. B. I., U. S.., S.

2. D. Č., odvjetnik u S., D…, S,

3. Policijska postaja P.