REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9385/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M.P., zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-727/2019 od 20. srpnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-727/2019 od 20. srpnja 2022., okrivljena M.P., na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođena je od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Policijska uprava dubrovačko - neretvanska, Policijska postaja Dubrovnik. Iako kao razlog pobijanja presude navodi počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, sadržajno presudu pobija zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.
5. Prvostupanjski sud preuranjeno je donio zaključak o postojanju okolnosti iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona. Zaključak o nedostatku dokaza da bi okrivljena počinila terećeni prekršaj prvostupanjski sud pronalazi u procesnoj situaciji gdje okrivljena poriče počinjenje prekršaja, a svjedokinja L.K. sudu nije bila dostupna.
6.Međutim, osim što uz optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja prileži iskaz svjedokinje L.K. od 15. listopada 2018., prvostupanjski sud nije koristio niti jedan od Prekršajnim zakonom propisanih načina osiguravanja nazočnosti sudionika u prekršajnom postupku, a sve u cilju potpunog i pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.
7. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti dokaze na koje mu se ukazuje ovom odlukom, druge potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. rujna 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku, u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenu i tužitelja.
