Broj: Ppž-7178/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak- Hrgović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T.G. zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17,, 70/19., 42/20.), rješavajući povodom žalbe okrivljenog T.G. zastupanog po braniteljima XX d.o.o. odvjetničko društvo iz Z., podnijete protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. lipnja 2022., broj: Pp- 7973/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog T.G. u odnosu na točku I prvostupanjskog rješenja.
II Odbacuje se žalba okrivljenog T.G. kao nedopuštena u odnosu na točku II prvostupanjskog rješenja.
Obrazloženje
1.Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 7. lipnja 2022., broj: Pp-7973/2022, na temelju odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) odbačena je molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenog T.G. kao nedopuštena i na temelju članka 243. stavka 2. Prekršajnog zakona odbačen je prigovor okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga kao nepravodoban.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik T.G. je po braniteljima podnio žalbu ističući kako je u vrijeme dostave obaveznog prekršajnog naloga bio zaražen korona virusom zbog čega se nalazio u izolaciji i taj obavezni prekršajni nalog nije uručen njemu osobno.
3. Žalba protiv odbačaja molbe za povrat u prijašnje stanje nije osnovana.
3.1. Žalba protiv odbačaja prigovora kao nepravodobnog je nedopuštena.
4. Okrivljeni T.G. je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja zakonskog roka za podnošenje prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga. Molba za povrat protiv obaveznog prekršajnog naloga nije dopuštena kako to jasno proizlazi iz odredbe članka 243. stavka 6. Prekršajnog zakona. Neosnovani su stoga žalbeni navodi žalitelja kako mu obavezni prekršajni nalog nije uredno osobno uručen jer je upravo uredna dostava odluke preduvjet za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje kada je ona dopuštena.
Slijedom navedenog, žalbu protiv odbačaja molbe za povrat u prijašnje stanje valjalo je odbiti kao neosnovanu.
5. Na temelju odredbe članka 243. stavka 4. Prekršajnog zakona propisano je da protiv rješenja o odbacivanju prigovora nije dopuštena žalba, te ju je stoga valjalo odbaciti.
Žalbeni navod urednosti dostave obaveznog prekršajnog naloga koji ističe žalitelj eventualno bi mogao biti predmet ocjene radi li se o dopustivosti izvršenja pravomoćne odluke ukoliko žalitelj sa sigurnošću osporava valjanost uručenja pobijane odluke.
6. Na temelju članka 243. stavka 4. i 6. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. rujna 2022.
Zapisničarka:
Predsjedni vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u 5 otpravaka : za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.
