Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P Ob-385/2021-39

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Dijana Selak kao sucu pojedincu,u pravnoj stvari mal.tužiteljice ad.1) E. Ć., OIB: ………, mal.tužitelja ad.2 A.

Ć., OIB: …….., oboje prebivališta K. N., B. Š. ..,

zastupani po posebnoj skrbnici S. P. dipl. prav. iz Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica u S., T. F. T. .., tužiteljice ad 3) A.

Č. J., OIB:……………., prebivališta K. N., B. Š. ..,

zastupana po punomoćniku D. V. odvjetnik u K., protiv tuženika-

protutužitelja J. Ć . OIB: …………., prebivališta G. M., P. .. br. ..,

zastupan po punomoćniku E. Š., odvjetnik iz S., radi povišenja iznosa uzdržavanja, izmjene odluke s kojim će roditeljem mal.djeca stanovati i dr, uz sudjelovanje Centra za socijalnu skrb S., podružnica K., izvanraspravno odlučujući o prijedlogu CZSS-a za izmjenom privremene mjere, dana 22.rujna 2022.

r i j e š i o  j e :

Radi zaštite najboljeg interesa i dobrobiti mal.E. Ć. OIB: ………. i mal.A. Ć. OIB: …………, određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

I. Mijenja se odluka o održavanju osobnih odnosa mal.djece E. Ć. i mal.A. Ć. sa majkom A. Č. J., određena točkom II izreke

rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u S. poslovni broj ……….. od ………., a mijenja se na način da se ovim rješenjem o

privremenoj mjeri određuje da će majka A. Č. J. ostvarivati osobne odnose s mal. djecom E. Ć. i A. Ć. svaki vikend od petka

nakon završetka nastave djece do nedjelje do 18,00 sati, na način da će preuzimanje mal.djece među roditeljima biti prema njihovu dogovoru a ako dogovor izostane majka će dolaziti po mal.djecu na adresu oca radi održavanja osobnih odnosa sa mal.djecom svaki vikend od petka nakon završene nastave mal.djece a otac će dolaziti nedjeljom u 18,00 sati na adresu majke preuzeti mal.djecu.

I. Privremena mjera iz točke I izreke ovog rješenja će trajati do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

II. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu ovaj sud je dana …………. donio rješenje o privremenoj mjeri kojim je odlučeno u točci I izreke da se privremeno mijenja odluka s kojim će roditeljem stanovati mal.djeca E. Ć. i mal.A. Ć., određena točkom II izreke presude Općinskog suda u S. poslovni broj ………. od ………..,godine , a mijenja se na način da se odlučuje da će mal. E.

Ć., OIB: ……….., i mal. A. Ć., OIB: ……….., umjesto s majkom

A. Č. J. stanovati s ocem J. Ć., OIB: ……………., na adresi

P. .., G. M. ..

2. Točkom II izreke rješenja o privremenoj mjeri je odlučeno da se privremeno mijenja odluka o osobnim odnosima mal.djece E. Ć. i mal.A. Ć. sa roditeljem sa kojim ne stanuju, određena točkom IV izreke presude Općinskog suda u S. poslovni broj ……….. od …………., a mijenja se na način da se

tom privremenom mjerom određuje da će se osobni odnosi majke A. Č. J.

sa mal.djecom E. Ć. i A. Ć. održavati tijekom tjedna tri dana u

kontinuitetu, i to tri dana u tjednu sukladno željama mal.djece te međusobnom dogovoru roditelja, na način da će preuzimanje mal.djece među roditeljima biti prema njihovu dogovoru a ako on izostane, majka će dolaziti po mal.djecu na adresu oca radi održavanja osobnih odnosa sa mal.djecom tri dana u tjednu, a otac po proteku ta tri dana dolaziti preuzeti mal.djecu na adresu majke.

3. Točkom III izreke rješenja o privremenoj mjeri od …………. odlučeno je da privremena mjera iz točki I i II izreke tog rješenja započinje od …………… te će trajati do donošenja drugačije odluke suda.

4. Točkom IV.izreke rješenja o privremenoj mjeri od ………… je privremeno izmijenjena i odluka o uzdržavanju mal.djece E. Ć. i A. Ć.

određena točkom VI izreke presude Općinskog suda u S. poslovni broj ………… od …………..g., a izmijenjena na način da se nalaže majci A. Č.

J. da počev od ……….. novčano doprinosi za uzdržavanje mal.E.Ć. sa mjesečnim iznosom od 800,00 kn i za uzdržavanje mal.A. Ć. sa

mjesečnim iznosom od 800,00 kn, do 5.u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koje se za svako polugodište određuju uvećanjem prosječne kamate stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dospijeća svakog mjesečnog obroka pa do isplate, sve uplatom na tekući račun oca mal.djece, J. Ć..

5. Točkom V izreke rješenja o privremenoj mjeri od ………... je odlučeno da privremena mjera iz točke IV izreke tog rješenja traje do drugačije odluke suda.

6. Točkom VI.izreke rješenja o privremenoj mjeri od …………. je odlučeno da žalba protiv tog rješenja o privremenoj mjeri ne odgađa njegovu ovrhu.

7. Takvo rješenje o privremenoj mjeri je doneseno iz razloga što je utvrđeno u bitnom da je presudom poslovni broj ……….. od …………. razveden

brak A. Ć. (sada Ć. J. i J. Ć. i odlučeno da će zajednička maloljetna

djeca i to tada mal.K. Ć. rođena ………..., maloljetna E. Ć.

rođena ……….. i maloljetni A. Ć. rođen ………... živjeti s

majkom, uz zajedničku roditeljsku skrb, te je odlučeno da će se osobni odnosi oca s maloljetnom djecom održavati svakog drugog vikenda i to u tjednima kada je maloljetnoj E. škola u jutarnjoj smjeni, počev od petka u 17,00 sati do nedjelje u 19,00 sati, svakog drugog blagdana u vremenu od 10,00 do 19,00 sati, te polovicu svih školskih praznika u RH te je odlučeno o obvezi oca s osnova doprinosa za uzdržavanje za maloljetnu djecu i to za maloljetnu K. mjesečno iznos od 900,00 kn, a za maloljetnu E. i maloljetnog A. mjesečno iznos od po 800,00 kn za svako dijete. Potom je ……….. zaprimljena tužba tada maloljetne prvotužiteljice K. Ć., drugotužiteljice maloljetne E. Ć., trećetužitelja maloljetnog A. Ć. i četvrtotužiteljice A. Č. J., majke prva tri tužitelja,

protiv oca kao tuženika pod brojem …………, radi izmjene odluke o uzdržavanju i održavanju osobnih odnosa mal.djece sa ocem. Potom je tuženik otac djece pokrenuo izvanparnični postupak ………… dana …………….., tj. podnio

je zahtjev za promjenu sudske odluke o skrbi za zajedničku djecu . Ovaj sud je ………..raspravnim rješenjem spojio predmet ………… predmetu ………….., a sve radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja. Dana ……………. je bila

donesena prvostupanjska presuda kojom je zahtjev radi povišenja uzdržavanja ocijenjen djelomično osnovanim, a s druge strane je zahtjev tuženika-oca za izmjenu ranije donesene sudske odluke u pogledu pitanja s kojim roditeljem će stanovati maloljetna djeca ocijenjen osnovanim. Ta prvostupanjska presuda je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Z. ……….. od …………... Dalje

je utvrđeno da je predmetna obitelj bila u tretmanu Obiteljskog savjetovališta pri dječjem domu M., podružnica M. i D. od veljače ….. Utvrđeno je dalje da je Czss zaprimio Izviješće navedenog Obiteljskog savjetovališta o obiteljskom funkcioniranju (list 602 do 604 spisa), iz kojeg je razvidno da postoje određene poteškoće djece i majke, narušenih odnosa među njima majčinih rigidnijih odgojnih metoda i iracionalnih strahova maloljetne E., te je iz pregledanog priloženog izviješća razvidno da postoji sumnja na psihičko i fizičko zlostavljanje djece od strane majke, da sebe smatra jako dobrom majkom jer je djeci puno toga omogućila i želi ih pripremiti za realan život, ne priznaje svoje propuste u odgoju, smatra da su za njene burne reakcije odgovorna isključivo djeca koja ju zasipaju brojnim pitanjima kada dođe kući te da joj ne daju samo 5 minuta mira i tišine kako je navela, kao i to da je ponašanje djece takvo da ju dovode do ludila pa onda plane, fizički ih kažnjava i svašta im izgovori, a da bilo kakve sugestije za razvoj kvalitetnije komunikacije s djecom, te pokušaj da doživi sukob iz njihove perspektive ne može razumjeti te smatra da je isključivo problem u djeci, da maloljetna E. na zajedničkim susretima s majkom cijelo vrijeme tužno plače, često do te mjere da počinje jecati, da je kroz nekoliko zajedničkih i samostalnih susreta s njom djevojčica navela dosta ružnih situacija koje je doživjela od strane majke koje su ju užasno pogodile a pričajući o tome je djelovala duboko potreseno i ranjeno, često spominjala jako teške uvrede i omalovažavanje, da na njene suze majka ne reagira niti pokazuje empatiju, čak i kada djevojčica detaljno opisuje kako se osjećala u određenom trenutku, da je dječak nekoliko puta u razgovoru spomenuo fizičko i psihičko zlostavljanje od strane majke poput toga da ga je, nakon što ga je užasno izvrijeđala za nešto za što on zna da nije napravio, poslala ga pod tuš i opisao da ga je dok je stajao pod tušem i plakao zbog svega što mu je izgovorila, upala mu u tuš i ispleskala ga, jednom prilikom ga je tijekom svađe udarila po glavi nekom zaleđenom hranom iz vrećice što ga je užasno boljelo, da je majka, kada je poplavljena kupaonica, maloljetnom A. rekla da ako to još jednom napravi da će "uzeti škare i ošišat mu ga", da se dječak u savjetovalištu upitao je li mu "već sad uništen život nakon ovakvog djetinjstva“, da je majka odlučila A. staviti u kaznu zbog jedne situacije koju je opisivao, na što je dječak pukao i rekao: "Zašto si nas uopće rodila?", na što je majka rekla: "to sam ti rekla da me ubuduće možeš jedino ispred oca pitati pa neka ti on odgovori", da se maloljetna djeca žale da ih majka verbalno napada nakon razgovora u savjetovalištu zbog stvari koje su izrekli, jer ju prikazuju kao lošu majku, te djeca smatraju da majka uopće nema volje raditi na odnosu i popraviti neke stvari kod sebe jer vjeruje da su samo oni krivi, na pitanje bi li radije živjeli kod oca u Muću, oboje su izjavili da ne žele jer vole svoju školu i prijatelje, te da tamo kod oca nemaju vršnjaka za druženje, no kazali su i da im je kod oca puno mirnije i nemaju s njim sukobe kao s majkom. Nadalje, na ročištu od …….. Czss podružnica

K. je pozivom na sva navedena saznanja o ponašanju majke, a koja u djeci izazivaju veliku količinu emocionalnog stresa, te progresivnu traumatizaciju odnosom s majkom, istakao da je stručni tim Centra stava da je u najboljem interesu zaštite dječje dobrobiti, da se djeca privremenom mjerom povjere ocu na svakodnevnu skrb do okončanja postupka utvrđivanja činjenica prema zaprimljenim saznanjima, a predložio je susrete djece i majke sukladno međusobnom dogovoru roditelja, ovisno o dječjim željama i obvezama, a u prisustvu odraslog člana obitelji, te da je majku potrebno obvezati da intenzivnije pohađa preporučeno psihoterapijski tretman te tretman psihijatra kao i da Czss-u redovito dostavlja nalaze stručnjaka, dalje, Czss je najavio u obitelj postaviti mjeru intenzivne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi kako bi se pružila podrška oba roditelja, a otac da nastavi djecu redovito odvoditi na obiteljsko savjetovalište. Predmetna majka se bila usprotivila prijedlogu Czss-a za donošenje privremene mjere te smatra da je zaključak odnosno sumnja kako je navedeno, preuranjen i da nije u najboljem interesu maloljetne djece. Predmetni otac se suglasio sa prijedlogom za donošenje privremene mjere, a posebna skrbnica maloljetne djece je obzirom na zaprimljeno izvješće dječjeg doma M. iz kojeg izvješća nesporno proizlazi sumnja na fizičko, psihičko i verbalno zlostavljanje djece od strane majke, istakla sudu na ročištu od ……….. da se u potpunosti slaže s prijedlogom Czss-a podružnica K.. Dalje je utvrđeno da je stručni tim istog czss …... (list 620 spisa) stava da majka demonstrira kritički uvid u vlastite postupke te spremnost za unaprjeđenje roditeljskih i osobnih vještina, no Czss je stava i da je potrebno intenzivnije popratiti obiteljsku dinamiku, te je stručni tim czss-a predložio privremenu mjeru da se mal. djeca privremeno povjere ocu na svakodnevnu skrb i brigu, odnosno da s njim stanuju na adresi P. .., G.

M., a da s majkom ostvaruju osobne odnose tijekom tjedna tri dana u kontinuitetu, a sukladno svojim željama te dogovoru roditelja, predložili su da ta privremena mjera započne od ………… i da traje do donošenja drugačije odluke suda, uz prethodno izvješće Stručnog tima o praćenju obiteljske dinamike i funkcioniranja maloljetne djece i roditelja a stručni tim Centra je stava da je potrebno početkom sljedeće školske godine po izvješćima voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite te izvješćima iz Obiteljskog savjetovališta preispitati odluku o donesenoj privremenoj mjeri, a kako bi se donijela trajnija odluka o roditeljskoj skrbi. Dakle, sud je polazeći od navedenih utvrđenja te pozivom na čl. 84., 91., 92., 95. st. 1., 119., 529., 530. st. 4., 536. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20 - dalje: ObZ) zaključio da je u sadašnjim utvrđenim i navedenim okolnostima osnovano donošenje rješenja o privremenoj mjeri , sadržaja kakav je uvodno naveden.

8. Drugostupanjski, Županijski sud u Zagrebu je svojim rješenjem poslovni broj ………... od …………. je odbio žalbu predmetne majke-tužiteljice ad.3

kao neosnovanu i potvrdio rješenje o privremenoj mjeri …………. koje je ovaj sud donio …………..

9. Podneskom datiranim sa ………... je CZSS S., Podružnica

K. ovom sudu iz razloga navedenih u tom podnesku predložio da ovaj sud izmijeni donesenu privremenu mjeru od ………..., na način da sud izmijeni točku II. izreke tog rješenja o privremenoj mjeri na način da majka A. Č. J.

ostvaruje odnose s mal. djecom svaki vikend od petka od završetka nastave do nedjelje do 18,00 sati.

10. Međutim, ovaj sud tada nije imao zakonske ovlasti odlučiti o tom prijedlogu czss-a za izmjenom privremene mjere od ………….. u dijelu osobnih odnosa

djece s majkom, a to iz razloga što je predmetna majka izjavila žalbu na navedeno rješenje o privremenoj mjeri od …………. te se predmet po žalbi tada nalazio na odlučivanju kod Županijskog suda u Zagrebu. Naime, člankom 534 stavak 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20- dalje OBZ) propisano je da ako se predmet o privremenoj mjeri nalazi pred drugostupanjskim sudom, tada nije dopuštena izmjena ili ukidanje/pobijanje odluke suda prvog stupnja.

11. Kako je nakon toga drugostupanjski sud svojim rješenjem od ………… odlučio o žalbi majke na rješenje o privremenoj mjeri od …………..., to ovaj sud više nema zakonske zapreke da odluči o izmjeni te pravomoćne i ovršne privremene mjere.

12. Naime, člankom 534 stavak 1. Obiteljskog zakona je propisano da sud može privremenu mjeru izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti ako ju je po službenoj dužnosti ovlašten odrediti. I na ovo rješenje se primjenjuju odredbe čl. 529 st. 1 toč. 1 i 2 Obiteljskog zakona, članak 530 st. 4 prema kojem je propisano da privremenu mjeru sud može po službenoj dužnosti odrediti u svakom postupku koji je u tijeku, a u kojemu se prema odredbama ovog Zakona odlučuje o pravima i dobrobiti djeteta. Odredbom čl. 95 st. 1 propisano je da roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, osim ako mu je to zabranjeno ili ograničeno sudskom odlukom.

13. Sud je odlučio na način kao u izreci ovog rješenja o privremenoj mjeri iz slijedećih razloga . CZSS S., podružnica K. je ………... izvijestio sud

u ovom postupku o novonastalim okolnostima u predmetnoj obitelji a po zaprimljenoj obavijesti Obiteljskog savjetovališta o sumnji na psihičko i fizičko zlostavljanje mlt. djece od strane majke. Potom su ………..podneskom izvijestili sud o obiteljskoj dinamici u obitelji mlt. djece Ć., a iz kojeg je razvidno da predmetna demonstrira kritički uvid u vlastite postupke te spremnost za unaprjeđenje roditeljskih i osobnih vještina, no da je potrebno intenzivnije popratiti obiteljsku dinamiku. CZSS je po svojoj službi izrazio stav da je za dobrobit dvoje predmetne mal.djece uputno da se djeca privremeno povjere ocu na svakodnevnu skrb i brigu, a da djeca ostvaruju s majkom osobne odnose tijekom tjedna tri dana u kontinuitetu, a sukladno svojim željama te dogovoru roditelja. Stručni tim czss-a je u tom podnesku izrazio stav da je potrebno početkom sljedeće školske godine po izvješćima voditeljice mjere obiteljsko-pravne zaštite te izvješćima iz Obiteljskog savjetovališta preispitati odluku o donesenoj privremenoj mjeri, a kako bi se donijela trajnija odluka o roditeljskoj skrbi. Potom je ovaj sud dana …………. donio već navedeno rješenje o privremenoj mjeri.

14. Iz podataka CZSS-a od ………….. proizlazi da je u međuvremenu u obitelj postavljena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad roditeljskom skrbi, a obiteljsku dinamiku u suradnji s voditeljicom mjere te Stručnim timom službe intenzivno prate i djelatnice Obiteljskog savjetovališta pri Dječjem domu M. iz S.. Tako su podaci da se iz kontakta s djelatnicama Obiteljskog savjetovališta saznaje da djeca učestalo mijenjaju mišljenje i stav s kojim bi roditeljem htjeli živjeti, da su u konfliktu te da ne žele odlučivati s kim će živjeti jer jednako vole mamu i tatu, navodeći da svaki roditelj ima svoje prednosti i nedostatke. Navodi se i da djeca u posljednje vrijeme izjavljuju da im je bolje živjeti kod tate jer im je „mirnije“ te da osjećaju veću stabilnost, iako su ranije i psihologinji službe czss-a izjavljivali da im je bolje živjeti kod majke, čak i da se otac preseli u K.. Dalje su podaci da djelatnice Obiteljskog savjetovališta navode da kao „problem“ života kod tate djeca navode nedostatak prijatelja, udaljenost od svakodnevnih aktivnosti, obveza i škole. Djelatnice Obiteljskog savjetovališta su CZSS-u navele i da je majka u razgovorima često fokusirana na nekretnine i imovinu, s obzirom na to da je kupila stan u S. i da želi djecu prebaciti u školu u S.. Stručni tim czss-a dalje saznaje i da majka učestalo ispred djece optužuje oca da pije velike količine alkohola, na što djeca navode da tata često pije, ali da je super prema njima i da odu spavati ako popije. Podaci su da djeca dodaju da: „tata manje pije nego što ti nas tučeš“. Na kasnijim susretima podaci su da djeca navode da tata ne pije uopće toliko koliko mama priča. Navodi se da djeca kazuju da ne žele mijenjati školu – bilo da se radi o školi u S. ili u M.. Daljnji su podaci o tome da je iz izviješća voditeljice mjere razvidno da je majka A. suradljiva na verbalnoj razini, no na ponašajnoj razini iskazuje nestalnost i nestabilnost životnog stila te prema mišljenju voditeljice, ne shvaća ozbiljno postavljenu mjeru obiteljsko-pravne zaštite kao ni donesenu odluku Suda.Podaci su da voditeljica navodi da su se susreti s majkom uglavnom odvijali na drugim lokacijama koje majka odredi, s obzirom na to da ista svoj stan iznajmljuje turistima preko ljeta, a prespavljuje kod drugih bliskih osoba. Voditeljica ističe da majka zna nenajavljeno dolaziti u M. u obiteljsku kuću oca te samoinicijativno odlučivati da će tamo prespavati, navodeći da je to i njena kuća te da može spavati tu kad god želi. Navodi se da se otac požalio voditeljici mjere da nikad ne zna kad će A. doći kod njega prespavati, da je jednom prilikom zatekao da leži u njegovom krevetu te je, ne želeći izazvati svađu mirno otišao spavati u dnevni boravak. Voditeljica navodi da je A. životni stil izrazito nestabilan, da je jednom prilikom zatekla da dječju odjeću i stvari u vrećama prebacuje u podrum i djecu iseljava jer u stan ulaze turisti, tako da djeca u vrijeme kad su po privremenoj mjeri s majkom uvijek spavaju na drugim lokacijama: kod A. partnera, kod rodbine ili pak A. odluči da će u vrijeme svog boravka s djecom doći i ona spavati kod J. u M.. Podaci su da se saznaje i da majka mnogo vremena provodi na poslu i u radnim obvezama čak i u vrijeme svog boravka s djecom, te joj je savjetovano da svoje obveze prilagodi djeci i da provodi što više vremena s njima kako bi poboljšala odnos s djecom. Voditeljica mjere i djelatnice Obiteljskog savjetovališta navode da djeca otvoreno iskazuju privrženost ocu, da su zadovoljna boravkom kod oca jer sad imaju Internet te da navode da tata s njima lijepo razgovara, nikad ne viče i ne svađa se s njima, dok se majka s njima raspravlja kao da su njeni vršnjaci. Voditeljica navodi da je otac djece verbalno i ponašajno suradljiv te da ima podršku svojih roditelja u svakodnevnoj brizi i skrbi za mlt. djecu za vrijeme njegovih radnih obveza.

15. Dalje proizlazi iz podataka Czss-a S. podružnica K. od ……….

da je obzirom na navedeno obavljen razgovor sa predmetnom majkom po stručnom timu CZSS-a te je iz istog razvidno da majka ne vidi problem u tome da djeca u vrijeme njenog boravka s njima spavaju kod osoba od povjerenja. Upitana je što je sa stanom u kojem inače žive djeca, na što odgovara da je stan ponekad iznajmljen turistima, ali da djeca budu cijeli dan tamo dok gosti ne stignu, da im je odjeća u podrumu dostupna. Navodi da ponekad prespava u M. kada dovede djecu, da povremeno ostaje i da ne vidi u tome problem jer je to i njena kuća kako navodi dok sud ne utvrdi drugačije. Objašnjeno joj je da jako malo vremena provodi s djecom, da su često sami ili zbrinuti od strane drugih osoba, a najmanje s njom. Podaci su da majka izjavljuje da je voditeljica mjere pristrana, da je na strani oca djece. Voditeljica mjere je pak navela da se majka nakon razgovora po stručnom timu počela najavljivati ocu djece da će doći kod njega prespavati.

16. Sukladno opisanoj obiteljskoj dinamici te uzimajući u obzir nadolazeće školske obveze stručni tim czss-a S. podružnica K. je u podnesku sudu od ………... izrazio stav da je u interesu mal. djece da i nadalje nastave stanovati s ocem, a s majkom ostvarivati osobne odnose. Pri tomu je preporuka stručnog tima da se roditelji dogovore o odabiru škole za mal. djecu sukladno svojim radnim obvezama i obvezama djece. Dalje je stručni tim czss-a sudu predložio da izmijeni donesenu privremenu mjeru od ……... na način da se mijenja točka II. rješenja, na način da majka ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom svaki vikend od petka nakon završetka nastave djece do nedjelje do 18h.

17. Sud je prijedlog CZSS-a od ………… za izmjenom privremene mjere dostavio posebnoj skrbnici mal.djece, majci po punomoćniku te ocu po punomoćniku. Do dana donošenja ovog rješenja podneskom se očitovala majka po punomoćniku navodeći da ista u cijelosti osporava navode i utvrđenja iz podneska CZSS-a navodeći da joj se problematizira činjenica da ona zbog radnih obaveza, poglavito onih vezanih uz djelatnost iznajmljivanja za vrijeme turističke sezone u određenim razdobljima tokom dana povjerava djecu osobama od povjerenja, iako da je jasno navedeno da i otac jednako postupa,odnosno da i otac prilikom izbivanja iz kuće zbog posla povjerava djecu na čuvanje trećim osobama. Majka dalje ističe da je više puta u postupku upozorila na činjenicu da je tuženikov otac liječeni alkoholičar koji još uvijek ima velikih problema sa konzumacijom alkohola, dok je tuženikova majka osoba teško narušenog zdravstvenog stanja. Majka drži da takva okolina sigurno nije optimalna ni adekvatna za cjelokupan psihofizički razvoj malodobne djece.Majka je dalje navela da joj je tijekom turističke sezone povećan opseg radnih obaveza koje je primorana obavljati velikim dijelom i da bi vlastitoj djeci omogućila dostojan život, te da je nekorektno i neprimjereno navedeno uzimati kao otegotnu okolnost, a pogotovo u vidu činjenice da je aktualna turistička sezona zaključena, pa majka drži da je u tom smislu nepotrebno korigirati dinamiku viđanja majke i djece . Majka smatra da czss u svom podnesku ne problematizira da su djeca u razgovoru sa djelatnicima Obiteljskoj savjetovališta navela da "tata često pije, ali da je super sa njima i da ode spavati ako popije", iz čega majka drži da bi se valjda moglo zaključiti da djelatnici Obiteljskog savjetovališta i vještaci CZSS-a ne vide ništa sporno u tome da otac kojem su djeca povjerena u alkoholiziranom stanju ostavlja djecu bez nadzora pa majka navodi da je otac djece pravomoćnom presudom ovog suda ………… od …………. osuđen

jer je tužiteljicu s kojom je tada bio u bračnom odnosu kako stoji u izreci presude "u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od najmanje 0,97 g/kg, svjestan da je može teško ozlijediti i htijući to, istu u nekoliko navrata hvatao rukama za vrat, nakon čega je nogom udario u predjelu desnog oka, nanijevši joj udarac – nagnjećenje desnog očnog bulbusa i edem žute pjege (makule) desnog oka, a koje su povrede teške naravi", a zbog kojih je ona bila prisiljena provesti određeni vremenski period u sigurnoj kući za žrtve obiteljskog nasilja. Majka drži da je otac djece osoba sklona nasilnim ispadima pod utjecajem alkohola, te da isti po navodima mal. djece očito još uvijek redovito konzumira alkohol u prekomjernim količinama,te da takva okolnost treba biti uzeta u obzir. Nadalje da su djeca u obavljenim razgovorima jasno istaknula problematiku odsustva socijalne mrežu koju su stekli za života sa vršnjacima, druženjima u školi i drugim aktivnostima, te je nedvosmisleno da bi za djecu te dobi naprasno odvajanje od prijatelja i uvođenje u relativno nepoznatu okolinu preseljenjem u novu školu imalo izrazito negativne efekte.

18. Sud je međutim u naprijed utvrđenim okolnostima razvidnima iz dopisa czss-a od …………… prijedlog za izmjenom rješenja o privremenoj mjeri našao osnovanim i danim u najboljem interesu mal.djece obzirom da je odlučeno privremenom mjerom od ……….. da će stanovati s ocem u G. M., da je počela školska godina što iziskuje potrebu da djeca imaju stabilnu i definiranu rutinu i svakodnevnicu radi izvršavanja školskih obveza i pohađanja škole (koju zbog izostanka dogovora roditelja ne pohađaju u mjestu gdje sada stanuju s ocem) te je potrebno zbog navedenog definirati , odrediti ovim rješenjem o privremenoj mjeri da će mal.djeca boraviti s majkom u vrijeme nakon završene nastave u petak pa do nedjelje do 18 sati. Raniji osobni odnosi majke s djecom prema rješenju o privremenoj mjeri od …………... su bili odgovarajući tadašnjim okolnostima školskih praznika, no sada je počela škola. Stoga je sud u interesu djece donio ovo rješenje o privremenoj mjeri. I ovom privremenom mjerom se privremeno uređuje odnosno regulira nastali predmetni sporni odnos, zbog čega su ovom sudu za donošenje rješenja kao u izreci dostatne naprijed navedene utvrđene činjenice i uvjerenje na temelju istih da treba čim prije donijeti ovakvu odluku, pa je utoliko ista i donesena izvan rasprave temeljem čl.531.st.l.Obz-a kojim je propisano da sud može o privremenoj mjeri iz čl.529.st.l.Obz-a odlučiti bez rasprave. Osim toga radi se o privremenoj mjeri ograničenog trajanja i zaštiti mal.djeteta (čl.3.Konvencije o pravima djeteta NN-Međunarodni ugovori broj 2/1993) Sukladno čl.535.Obiteljskog zakona, tijek roka za žalbu niti žalba na ovo rješenje ne odgađa provedbu ove privremene mjere, zbog čega je tako i odlučeno u izreci. Posljedično svemu navedenom, kao i pozivom na citirane zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja. U Splitu, 22.rujna 2022.

S U D A C

DIJANA SELAK

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja o privremenoj mjeri je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u pet primjeraka.

DNA:

- posebnoj skrbnici mal.djece

- punomoćniku tužiteljice ad.3)

- punomoćniku tuženika-protutužitelja

- Centru za socijalnu skrb, podružnica Kaštela