REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9660/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Karmen Novak- Hrgović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. B., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika B. B. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/22-1/11521 od 26. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika B. B. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nedopušten prigovor okrivljenika Borisa Borčića a podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/22-1/11521 od 7. kolovoza 2022.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako nije pažljivo pročitao uputu o pravnom lijeku jer je smatrao da su novčana kazna i zaštitna mjera dvije odvojene stvari. Automobil mu je potreban jer se teško kreće, živi dosta daleko od trgovina, a često odlazi i u Karlovac u bolnicu radi pretraga i pregleda.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati, te da mu se ne izriče zaštitna mjera.
Žalba nije osnovana.
4. Naime, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 7. kolovoza 2022., te je dana 9. kolovoza 2022. okrivljenik platio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kune i trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna, nakon čega je podnio prigovor. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je propisno upozoren u uputi o pravnom lijeku da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon podnesenog prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.
6. Dakle, kako je okrivljenik platio novčanu kaznu prije podnesenog prigovora, te je prekršajnim nalogom upozoren na posljedice u smislu odredbe članka 235.stavak 5. Prekršajnog zakona, to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nedopušten.
7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 22. rujna 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
