Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 13 P-25/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja
TRIGLAV OSIGURANJA d.d., Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, kojeg
zastupa punomoćnik Damir Pokupec, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZDRAVO I
KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o., Split, Bračka 13, OIB: 63949120108, kojeg
zastupa zastupnica po zakonu Katija Matijašević, radi utvrđenja osporene tražbine i
isplate, izvan ročišta, 19. ožujka 2024.

p r e s u d i o j e

I Utvrđuje se da je tražbina tužitelja TRIGLAV OSIGURANJA d.d. u iznosu od
877,34 EUR-a prijavljena u predstečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom pred
Trgovačkim sudom u Splitu, poslovni broj St-169/2023, priznata i utvrđena kao
tražbina skupine vjerovnika – neosigurani vjerovnici.

II Nalaže se tuženiku ZDRAVO I KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o. da isplati
tužitelju TRIGLAV OSIGURANJU d.d. iznos od 877,34 EUR-a i to pod jednakim
uvjetima kako isplaćuje vjerovnike s utvrđenim tražbinama iz skupine neosigurani
vjerovnici, nakon isteka počeka od 12 mjeseci, računajući od pravomoćnosti sudske
odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 48 jednakih mjesečnih anuiteta, bez kamata,
računajući od pravomoćnosti rješenja kojim se potvrđuje plan restrukturiranja.

III Obveza plaćanja tuženika ZDRAVO I KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o.
počinje prvog sljedećeg mjeseca nakon što obveza bude utvrđena, s tim da će se
eventualni zaostali obroci otplatiti jednokratno s prvim redovnim anuitetom.

IV Nalaže se tuženiku ZDRAVO I KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o. da tužitelju
TRIGLAV OSIGURANJU d.d. naknadi trošak postupka u iznosu od 187,50 EUR-a, u
roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 12. siječnja 2024. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđivanja osporene tražbine i isplate. Tužitelj u tužbi navodi kako je tužitelj prijavio

2 Poslovni broj: 13 P-25/2024-5

tražbinu u predstečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom kao predstečajnim
dužnikom pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem St-169/2023.
Tuženik da je osporio predmetnu tražbinu pa da je tužitelj rješenjem Trgovačkog
suda u Splitu, poslovni broj St-169/2023 od 5. listopada 2023. upućen da u roku od
osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma
odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi pokrene parnicu protiv predstečajnog
dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u iznosu od 877,34 EUR-a. Trgovački sud
u Splitu da je 22. prosinca 2023. donio rješenje pod poslovnim brojem St-169/2023
kojim je potvrdio plan restrukturiranja kojim je tuženik obvezan namiriti vjerovnike u
iznosima i na način koji je utvrđen u tom rješenju. Predmetnim rješenjem da je
odlučeno kako će dužnik (ovdje tuženik) u slučaju nastanka obveze plaćanja
osporenih tražbina skupine neosiguranih vjerovnika dužnik vjerovnike osporene
tražbine isplatiti u utvrđenom iznosu pod jednakim uvjetima kao i vjerovnike s
utvrđenim tražbinama iz skupine neosigurani vjerovnici.

2. Nadalje, tužitelj u tužbi navodi kako će prema potvrđenom planu
restrukturiranja vjerovnicima u skupini neosigurani vjerovnici tražbina biti namirena
na način da će predstečajni dužnik (ovdje tuženik) tražbinu u djelomičnom iznosu
utvrđenom pravomoćnom sudskom odlukom, nakon isteka počeka od 12 mjeseci,
računajući od pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, isplaćivati
na 48 jednakih mjesečnih anuiteta, bez kamata, računajući od pravomoćnosti
rješenja kojim se potvrđuje plan restrukturiranja, tako što će dužnik svakog 15-og u
mjesecu rezervirati iznose koji dospijevaju za vjerovnike osporene tražbine do
pravomoćnog okončanja postupka radi utvrđivanja tražbine.

3. Tužitelj u tužbi navodi kako tuženikovo osporavanje tražbine nije osnovano.
Naime, tražbina tužitelja u iznosu od 877,34 EUR-a da se odnosi na iznos glavnice u
iznosu od 822,30 EUR-a te iznos kamata od 55,04 EUR-a, a koji iznos tužitelj
potražuje od tuženika na temelju neplaćene premije osiguranja. Naime, tužitelj i
tuženik da su sklopili ugovor o osiguranju. Na temelju tog ugovora tužitelj da je
tuženiku izdao police osiguranja broj 020702213846 i 020708532121. Tuženik da je
predmetne police uredno zaprimio te da tužitelju nije platio premiju osiguranja pa
tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će
utvrditi tražbinu tužitelja kao tražbinu skupine vjerovnika – neosigurani vjerovnici i
naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 877,34 EUR-a pod jednakim uvjetima
kako isplaćuje vjerovnike s utvrđenim tražbinama iz skupine neosigurani vjerovnici,
nakon isteka počeka od 12 mjeseci, računajući od pravomoćnosti sudske odluke
kojom je ta tražbina utvrđena, na 48 jednakih mjesečnih anuiteta, bez kamata,
računajući od pravomoćnosti rješenja kojim je potvrđen plan restrukturiranja.

4. Tužitelj je predložio da sud u dokazne svrhe pregleda i pročita isprave i
dokumentaciju koja je dostavljena uz tužbu i to: rješenje Trgovačkog suda u Splitu,
poslovni broj St-169/2023 od 5. listopada 2023., rješenje Trgovačkog suda u Splitu,
poslovni broj St-169/2023 od 22. prosinca 2023., prijavu tražbine tužitelja od 13.
travnja 2023., policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 020702213846.
policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 020708532121, izdvojeni dio
očitovanja povjerenika o prijavljenim tražbinama koji se odnosi na tužitelja, račun broj
3222-778989822-010, račun broj 3223-770708523-015, knjigovodstvenu karticu za
tuženika, ispis otvorenih stavki od 7. travnja 2023. te obračun zateznih kamata od 6.
travnja 2023., da izvrši uvid u spis Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj St-

3 Poslovni broj: 13 P-25/2024-5

169/2023 te da po potrebi provede dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem
radi izrade otplatnog plana za tužitelja-

5. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine " broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003.,
88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013.,
89/2014., 70/2019., 80/23022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) tužba je tuženiku
dostavljena na odgovor.

6. Tužba s pozivom za podnošenje pisanog odgovora je tuženiku dostavljena
24. siječnja 2024. (isto proizlazi iz dostavnice koja je sadržana na poleđini lista 67
spisa). U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženik je upozoren da
će sud donijeti presudu zbog ogluhe ukoliko tuženik ne odgovori na tužbu, a bude
udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, sukladno odredbi članka

331.b ZPP-a.

7. Odredbom članka 331.b ZPP-a propisano je da će sud donijeti presudu
kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako tuženik ne podnese
odgovor na tužbu u određenom roku, ako bude udovoljeno sljedećim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno
dostavljeni,

2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s
dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika
spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

8. Po ocjeni ovog suda ispunjene su pretpostavke za donošenje presude zbog
ogluhe s obzirom da su tuženiku tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu
uredno dostavljeni, a tuženik je u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu upozoren
da će sud donijeti presudu zbog ogluhe ukoliko tuženik ne odgovori na tužbu, a budu
ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe. Nadalje, osnovanost
tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima
tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio.
Osim toga, ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika
opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

9. Tužitelj je u tužbi naveo činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog
zahtjeva (da su tužitelj kao osiguratelj i tuženik kao osiguranik sklopili ugovor o
osiguranju od automobilske odgovornosti te da tuženik tužitelju nije platio premiju
osiguranja), a u prilogu tužbe je dostavio dokaze kojima potvrđuje navode iz tužbe.

10. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj
020702213846 utvrđeno je kako je tužitelj predmetnu policu izdao tuženiku za vozilo
Peugeot Boxer 2.2. HDI, registarske oznake ST4307B te da obračunata premija
iznosi 258,92 EUR-a (list 45 spisa).

11. Uvidom u račun broj 3223-770708523-015 od 18. siječnja 2023. utvrđeno je kako je tužitelj predmetni račun ispostavio tuženiku radi naplate premije osiguranja

4 Poslovni broj: 13 P-25/2024-5

po polici od automobilske odgovornosti u iznosu od 258,92 EUR-a. Predmetni račun
dospio je na naplatu 26. siječnja 2023 (list 47 spisa).

12. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj
020708532121 utvrđeno je kako je tužitelj predmetnu policu izdao tuženiku za vozilo
Scania P310, registarske oznake ST4504T te da obračunata premija iznosi 837,35
EUR-a (list 46 spisa).

13. Uvidom u račun broj 3222-778989822-010 od 9. svibnja 2022. utvrđeno je
kako je tužitelj predmetni račun ispostavio tuženiku radi naplate premije osiguranja
po polici od automobilske odgovornosti u iznosu od 837,35 EUR-a. Predmetni račun
dospio je na naplatu 17. svibnja 2022 (list 48 spisa).

14. Uvidom u knjigovodstvenu karticu na dan 31. prosinca 2023. (list 56 spisa)
utvrđeno je da nepodmireno dugovanje tuženika prema tužitelju na ime premije
osiguranja po polici broj 020702213846 iznosi 100,00 EUR-a.

15. Uvidom u knjigovodstvenu karticu na dan 31. prosinca 2023. (list 57 spisa)
utvrđeno je da nepodmireno dugovanje tuženika prema tužitelju na ime premije
osiguranja po polici broj 020708532121 iznosi 722,30 EUR-a.

16. Uvidom u ispis otvorenih stavki od 7. travnja 2023. utvrđeno je kako
tuženik na dan 6. travnja 2023. ima nepodmireno dugovanje prema tužitelju u iznosu
od 822,30 EUR-a (list 59 spisa).

17. Uvidom u obračun zateznih kamata od 7. travnja 2023. utvrđeno je kako
obračunate zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od 722,30 EUR-a iznose
53,03 EUR-a (list 60 spisa).

18. Uvidom u obračun zateznih kamata od 7. travnja 2023. utvrđeno je kako
obračunate zakonske zatezne kamate na iznos glavnice od 100,00 EUR-a iznose
2,01 EUR-a (list 61 spisa).

19. Članak 921. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj
35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022.
– dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje
ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako
nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti
premiju osiguranja.

20. Stoga, iz svega naprijed navedenog proizlazi da su tužitelj kao osiguratelj i
tuženik kao ugovaratelj osiguranja sklopili ugovor o osiguranju od automobilske
odgovornosti. Tužitelj kao osiguratelj je tuženiku izdao policu osiguranja (članak 926.
ZOO-a). Na temelju tog ugovora o osiguranju nastala je obveza tuženika kao
ugovaratelja osiguranja da tužitelju kao osiguratelju plati premiju osiguranja u iznosu
koji je naveden u polici osiguranja do dana dospijeća koji je naveden u računu kojeg
je tužitelj ispostavio tuženiku. Dakle, kako tuženik nije platio tužitelju premiju
osiguranja u cijelosti, tužbeni zahtjev je osnovan. Po ocjeni ovog suda, osnovanost
tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a dokazi koje je
tužitelj predložio nisu u protivnosti s činjenicama koje su navedene u tužbi.

5 Poslovni broj: 13 P-25/2024-5

21. Prema tome, kako su tuženiku tužba s pozivom na podnošenje pisanog
odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz
činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da
su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, sukladno
odredbi članka 331.b ZPP-a, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke za
donošenje presude zbog ogluhe.

22. Stoga, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi tražbinu tužitelja u
iznosu od 877,34 EUR-a kao tražbinu skupine vjerovnika – neosigurani vjerovnici
(točka I. izreke) i naložiti tuženiku da iznos od 877,34 EUR-a isplati tužitelju pod
jednakim uvjetima kako isplaćuje vjerovnike s utvrđenim tražbinama iz skupine
neosigurani vjerovnici, nakon isteka počeka od 12 mjeseci, računajući od
pravomoćnosti sudske odluke kojom je ta tražbina utvrđena, na 48 jednakih
mjesečnih anuiteta, bez kamata, računajući od pravomoćnosti rješenja kojim se
potvrđuje plan restrukturiranja (točka II. izreke).

23. Pod točkom III. izreke odlučeno je da obveza plaćanja tuženika počinje
prvog sljedećeg mjeseca nakon što obveza bude utvrđena, s tim da će se eventualni
zaostali obroci otplatiti jednokratno s prvim redovnim anuitetom.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkama I., II. i III. izreke.

25. Kako je tužitelj u tužbi postavio zahtjev za naknadu troškova postupka,
sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 164.
stavak 1. i 2. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, valjalo je odlučiti o zahtjevu tužitelja za
naknadu troškova postupka.

26. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju
osnovano pripada 75 bodova za sastavljanje tužbe, sukladno Tbr. 7.1. Tarife o
nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. –
dalje: Tarifa), odnosno 150,00 EUR-a (1 bod = 2,00 EUR-a, sukladno Tbr. 54. Tarife),
uvećano za 25% PDV-a (37,50 EUR-a), odnosno sveukupno 187,50 EUR-a.

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke.

28. Rok za ispunjenje činidbe određen je u skladu s člankom 328. stavak 2. ZPP-a.

29. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu 19. ožujka 2024.

Sutkinja Rajana Buljan

6 Poslovni broj: 13 P-25/2024-5

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od
dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi
odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Davoru Pokupcu, odvjetniku u Zagrebu uz rješenje o
plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe
- tuženiku ZDRAVO I KVALITETNO FRUTARIJA d.o.o., Split, Bračka 13
- u spis

Broj zapisa: 9-30865-2ab85

Kontrolni broj: 03673-2ea46-ff6a8

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RAJANA BULJAN, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.