Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-294/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G.J., OIB: ... i opt. A.J., OIB: ..., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 18. siječnja 2022. poslovni broj K-205/2021-22, u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2022.,
p r e s u d i o j e
i
r i j e š i o j e
I/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se ukida prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je opt. A.J. proglašen krivim i predmet u tome dijelu upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
II/ Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, te se preinačuje prvostupanjska presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi i izriče da se opt. G.J. prihvaćaju, za kaznena djela za koja je tom presudom proglašena krivom, kao pravilno utvrđene pojedinačne kazne zatvora za šest kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, te se na temelju čl. 57. KZ/11 opt. G.J. izriče djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koja se ima izvršiti iznosi 1 (jednu) godinu i 3 (tri) mjeseca, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca se neće izvršiti ukoliko optuženica u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu proglašeni su krivima opt. G.J. i opt. A.J., i to:
- opt. G.J. zbog stjecaja šest kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kaznenog djela nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te su na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 opt. G.J. utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženici je izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi 10 (deset) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženica u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo,
- opt. A.J. zbog stjecaja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te mu je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a na temelju čl. 179.a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te je na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda, tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju čl. 158. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08) ošt. M.J., Ž.Š. i M.Š. su sa imovinskopravnim zahtjevom upućeni u građansku parnicu.
1.2. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 opt. G.J. je oslobođena obveze naknade troškova kaznenog postupka, a opt. A.J. je obvezan da na temelju čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naknadi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu od 1.000,00 kuna, u roku od 30 dana, od pravomoćnosti presude.
2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik, navodeći u uvodu žalbe da se žali zbog odluke o kazni, ali prema sadržaju žalbe i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i opt. G.J. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, a opt. A.J. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, time da mu se izrekne djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi šest mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..
5. Žalba je osnovana.
6. Osnovano u žalbi, žaleći se u odnosu na opt. A.J., navodi državni odvjetnik da je činjenično stanje glede odlučnih činjenica o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne nepotpuno a onda i pogrešno utvrđeno. To zbog toga što prvostupanjski sud i kod navođenja osobnih podataka za opt. A.J. navodi da je neosuđivan, te kod utvrđenja okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne u razlozima pobijane presude (odlomak 21.), utvrđuje da je opt. A.J. prekršajno kažnjavan. Međutim, kako to osnovano u žalbi navodi državni odvjetnik opt. A.J. je osuđivan presudom Općinskog suda u V. broj 14 K-179/18-2 od 5. lipnja 2018., pravomoćna 6. srpnja 2018., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. KZ/11, tako što je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, a potom mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od jedne godine, zbog čega obzirom da je kaznena djela za koja je prvostupanjskom presudom proglašen krivim počinio u vremenu od ožujka 2019. do 25. srpnja 2020., bi proizlazilo da je ta kaznena djela počinio u vremenu provjeravanja iz ranije pravomoćne presude. O tome je uz žalbu državni odvjetnik priložio i izvadak iz kaznene evidencije Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 4. travnja 2022..
6.1. Kraj takvog stanja stvari valjalo je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika u odnosu na opt. A.J. ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet u tome dijelu uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku (čl. 483. st. 1. ZKP/08, odluka pod I/ izreke).
6.2. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku izvesti ranije izvedene dokaze, pribaviti izvod iz kaznene evidencije za opt. A.J., te presudu ili spis predmeta Općinskog suda u V. broj 14 K-179/18, koji će pročitati i izvršiti uvid kako bi potpuno i pravilno utvrdio odlučne činjenice o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Pri tome je za ukazati prvostupanjskom sudu da ukoliko utvrdi da je opt. A.J. nova kaznena djela počinio u vremenu provjeravanja iz ranije uvjetne osude treba voditi računa i o odredbi čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11.
7. Osnovano u žalbi, u odnosu na opt. G.J., navodi državnog odvjetnika da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio ali da nije pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, od olakotnog da je opt. G.J. nezaposlena, bez imovine, korektno ponašanje pred sudom, a od otegotnog dosadašnju prekršajnu kažnjavanost i izraženu upornost u ostvarenju kaznenih djela za koja je proglašena krivom.
7.1. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda pravilnom ocjenom navedenih okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne valjalo je u odnosu na opt. G.J. za stjecaj šest kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kaznenog djela nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, za koje je prvostupanjskom presudom proglašena krivom, prihvatiti na temelju tih zakonskih propisa kao pravilno utvrđene naprijed navedene pojedinačne kazne zatvora, te na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11 kao pravilno jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, ali je kod na temelju čl. 57. KZ/11 valjalo, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi i izreći da opt. G.J. neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi jednu godinu i tri mjeseca, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca se neće izvršiti ukoliko optuženica u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo (čl. 486. st. 1. ZKP/08, odluka pod II/ izreke).
7.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na konkretnu optuženicu ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženici da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja i presude.
Osijek, 22. rujna 2022.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
