Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: 6 Pp-6507/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. L. zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. u svezi s člankom 54. stavak 3. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split br. 511-12-24-22-1-5-288/2022 od 24. svibnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 21. rujna 2022. u nazočnosti okrivljenika osobno, 22. rujna 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: I. L., OI br. …, OIB: …, M. i
S. dj. Č., rođ. …. u S., državljanin RH, s prebivalištem
u K. N., Cesta dr. F. T. kbr.., SSS, turistički tehn., nezaposlen,
neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 7. svibnja 2022. u 00,45 sati u S., u Ulici S. b.b., zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetaminskog tipa „speed“ težine 1,48 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljak 1, Dio I (NN 13/2019),
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3., a u svezi sa stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna / 265,45 eura (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset pet centi) .
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
1 /jedan/ PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin "speed" sveukupne težine 1,48 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istog je oduzeta od strane policijskih službenika uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 00086577 od 7. svibnja 2022.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna / 132,72 eura (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split br. 511-12-24-22-1-5-288/2022 od 24. svibnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. L. zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode u S., u Ulici S. zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "speed" sveukupne težine 1,48 grama koji mu je oduzet uz izdavanje potvrde. Inače da ne konzumira drogu i nije ovisnik. Izražava žaljenje zbog počinjenog, a kako do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, bez zaposlenja je i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne.
U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 07.05.2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00086577 od 07.05.2022., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 07.05.2022., nalog za vještačenje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Z. od 11.05.2022., toksikološko vještvo Klasa: NK-235-01/22-02/2606, Urbroj: 511-01-114-22-2 od 26.05.2022. te uvid u potvrdu Ministarstva, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan zbog istog prekršaja.
Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja 00086577 od 07.05.2022. vidljivo je da je od okrivljenog I. L. privremeno oduzet 1/jedan/ PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetaminn "speed" sveukupne težine 1,48 grama,
Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu vidljivo je da je od okrivljenog I. L. privremeno oduzet 1 /jedan/ PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste materije nalik na drogu amfetamin "speed" sveukupne težine 1,48 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka HEMP testom koji je pozitivan, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar droga „amfetamin-speed“.
Nadalje, uvidom u dostavljeni zapisnik o toksikološkom vještačenju s rezultatima ispitivanja i specifikacijom troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK 235-01/22-02/2606, Ur.br.: 511-01-114-22-2 od 26.05.2022. vidljivo je da je izvršenim vještačenjem dostavljene materije primijenjenim metodama ispitivanja utvrđeno da se radi o bijeloj praškastoj materiji amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga amfetamin se nalazi u Odjeljku 2.
Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te iskaza okrivljenika sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3., u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao prekršaj. Izjavio je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskih službenika u neovlaštenom posjedovanju jednog PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetaminskog tipa "speed" sveukupne težine 1,48 grama koji mu je oduzet uz izdavanje potvrde, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, koju je okrivljeni uredno potpisao te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a posebno dostavljenog zapisnik o toksikološkom vještačenju s rezultatima ispitivanja i specifikacijom troškova vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja, da je priznao prekršaj, da je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 850,00 kuna odnosi na nastale materijalne troškove vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Z., dok je preostali iznos paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
U Splitu, 22. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić v.r.
Suzana Budimir v.r.
