15. Povrv-504/2021-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o., O., OIB: , zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz O.,
protiv tuženika K. P. iz V., OIB: , radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 16. rujna 2022. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, odvjetnicu D. K., iz O., i tuženika, uz javnu objavu od dana 22. rujna 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. A. iz O.,
poslovni broj od 2.7.2021.g. u odnosu na glavnicu duga s kamatama.
II. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. A. iz O.,
, poslovni broj od 2.7.2021.g. u odnosu na trošak
ovršnog postupka u iznosu od 125,00 kn / 16,59 eura,[1] sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. srpnja 2021. godine, do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 8 dana.
III. Nalaže se tuženiku K. P. iz V.,
OIB:, naknaditi tužitelju B. d.o.o., O., OIB: trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn / 96,22 eura ¹ sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. rujna 2022. godine do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi, kao i tijekom postupka navodi da mu je tuženik dužan platiti iznos pobliže označen kao u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. A. broj od 2.7.2021. godine, kao i da nadoknadi trošak
ovršnog i parničnog postupka. Tijekom postupka tužitelj povlači tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu duga s kamatama, budući da je tuženik isto podmirio danom 14. srpnja 2021. godine, dakle nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji je podnesen dana 10. lipnja 2021. godine. Tužitelj ostaje u cijelosti kod preostalog dijela zahtjeva za naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 663,75 kn i troška parničnog postupka.
2. Tuženik se u prigovoru na rješenje o ovrsi istom usprotivio u cijelosti, a tijekom postupka ostao je kod svih navoda iz prigovora na rješenje o ovrsi.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u kompletnu priloženu dokumentaciju u ovome spisu.
4. Među strankama nije sporno da je tuženik dana 14. srpnja 2021. godine uplatio, odnosno podmirio potraživanje tužitelja u odnosu na glavnicu duga s zakonskim zateznim kamatama, te da je navedena uplata izvršena nakon podnošenja ovršnog prijedloga, a koji ovršni prijedlog je podnesen danom 10. lipnja 2021. godine.
5. Među strankama je sporno da li je tuženik, a s obzirom da je podmirio glavnicu duga i dužan tužitelju podmiriti preostali dio ovršnog troška u iznosu od 663,75 kn, te trošak parničnog postupka u iznosu od 725,00 kn.
6. Tužbeni zahtjev tužitelja djelomično je osnovan. Naime, tuženik je tražbinu tužitelja u odnosu na glavnicu duga nesporno podmirio dana 14. srpnja 2021. godine, dakle podnošenja ovršnog prijedloga koji je podnesen dana 10. lipnja 2021. godine, dakle tuženik ne samo da tražbinu tužitelja nije podmirio u roku koji mu je ostavljen još i prije podnošenja ovršnog prijedloga, nego je predmetnu tražbinu podmirio tužitelju tek nakon podnošenja ovršnog prijedloga, pa je time dakle prouzročio i trošak tužitelju.
7. Slijedom gore navedenog, osnovan je stoga djelomično zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 125,00 kn, a koji se odnosi na predujam naknade bilježnika u iznosu od 31,25 kn, kao i na ostatak naknade bilježniku u iznosu od 93,75 kn, dok trošak sastava ovršnog prijedloga, sud nije mogao prihvatiti kao osnovan jer je isti već inkorporiran u jednokratnu naknadu po Tbr. 7. točka 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12), te također nije mogao prihvatiti kao osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška pribave uvjerenja MUP-a u iznosu od 312,50 kn, trošak pristojbe za provjeru vozila pri MUP-u u iznosu od 20,00 kn, materijalni trošak u iznosu od 50,00 kn i trošak dostave bilježnika u zatraženom iznosu od 62,50 kn jer za navedene troškove tužitelj nije priložio dokaz.
8. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu prouzročenog parničnog troška u iznosu od 725,00 kn, a koji se odnosi na jednokratnu naknadu po Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 625,00 kn i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn, sud prihvaća kao osnovan.
9. Slijedom izloženog, valjalo je stoga, a temeljem članka 451. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu: ZPP), odlučiti kao pod I. izreke presude, dok je temeljem članka 154. stavak 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao pod II. izreke.
U Osijeku 22. rujna 2022. godine
SUDAC
DAVOR LIŠČIĆ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu. Stranci koja nije uredno obaviještena o datumu objave presude rok za izjavljivanje žalbe teče od dana primitka presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužitelja
2. tuženiku
Broj zapisa: eb312-00e4a
Kontrolni broj: 039a2-79820-6a3fe
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Davor Liščić, O=OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
