Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Poslovni broj: Pp-7658/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. Ć., zbog prekršaja iz članku 282. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, povodom prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne
policije
Zadar
broj:
511-18-15/05-1-
356-1/2021 od 24. studenog 2021., nakon glavne rasprave održane i zaključene 22. rujna 2022. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 22. rujna 2022. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik D. Ć., OIB: …, sin A. i K. dj. G., rođen … u Z., s prebivalištem u Z., Don J. F. kbr… po zanimanju konobar, zaposlen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je
24. studenog 2021. u 22,20 sati u Z., kolnikom Ulice M. G., kao vozač upravljao vozilom Fiat registarske oznake …, te prilikom kontrole na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnim testom na prisutnost droga u organizmu,
dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna / 398,17 (tristodevedesetosam
eura i sedamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1
(jedan) mjesec.
Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila izrečena zabrana upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje B kategorije serijski broj … i to u vremenu od 2624. studenog 2021. u 22,20 sati i traje do 25. studenog 2021. u 10,20 sati po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar serijski broj: 00921338.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik D. Ć. bio je pozvan na glavnu raspravu za dan 22. rujna 2022. radi iznošenja obrane, te je sudu dostavio pisanu obranu.
2.1. Okrivljenik D. Ć. u pisanoj obrani je naveo da da je svjestan da nije smio voziti jer je prethodno konzumirao marihuanu s prijateljima. Odbio je zbog mogućnosti veće kazne. Ovo je bio prvi takav slučaj, te moli za ublažavanje kazne, odrađuje sezonski posao, te je financijski ograničen jer uskoro ostaje bez posla.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na Prekršajni nalog, Zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu serijski broj: 02103085 Postaje prometne policije Zadar od 24. studenog 2021. iz kojeg je vidljivo da D. Ć. odbija ispitivanje, Naredbu o određivanju mjere opreza serijski broj: 00921338 Postaje prometne policije Zadar od 24. studenog 2021.. kojom se D. Ć. određuje mjera opreza zabrana upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj 11964660 i započinje 24. studenog 2021. u 22,20 sati i traje do 25. studenog 2021. u 10,20, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva RH Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te sadržaja isprava koje priliježu spisu i to prije svega Zapisnik o ispitivanju droga ili lijekova u organizmu kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret.
5. Odredbom članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
5.1. Odredbom članak 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5.2. Odredbom članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno u istoj je naveo da je svjestan počinjenja prekršaja, odnosno da je nesporno da se utužene prigode odbio podvrgnuti testu na prisutnost droga u organizmu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je utužene prigode u Z., kolnikom Ulice M. G., kao vozač upravljao vozilom Fiat, te prilikom kontrole na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnim testom na prisutnost droga u organizmu, to sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik gore opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 282. stavak 1. I stavak 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku
282.
stavak
9.
istog
Zakona,
opisanog
u
izreci presude, radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te je Sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.
9.1. Kako je prema okrivljeniku od strane policije bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, koja po svome sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju primijenjena prema okrivljeniku, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9.2. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.
9.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,
određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 22. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u
dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Aleksandra Žarković
