Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: 6 Pp-7054/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. R., zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. u svezi sa stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-2955- 1/2021 od 13. rujna 2021., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice osobno, 22. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica M. R. dj. Š., OI br. …, OIB: …,

J. i Lj. dj. P., rođ. ... u S., državljanka RH, s prebivalištem u K. S., Z. put …nog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 20. svibnja 2020. u 07,35 sati u S., kolnikom D. ulice upravljala osobnim automobilom marke „Mercedes“ registarske oznake … krećući se od smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s kolnikom UIice dom. rata, na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafor), nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je s istim ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 59. stavak 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna / 199,08 eura (sto devedeset devet eura i osam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-2955-1/2021 od 13. rujna 2021. izdala je prekršajni nalog kojim je M. R. proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je ista pravodobno uložila prigovor nakon čega je, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo žurni postupak. Okrivljena M. R. ispitana pred ovim sudom izjavila je da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Da je točno kako je navedene prigode upravljala vozilom "Mercedes" kolnikom D. ulice od smjera jug-sjever, a dolaskom do raskrižja sa Ulicom dom. rata u samom raskrižju da je došlo do promjene svjetla na semaforu. Dodala je da nikada ne bi prošla kroz crveno svjetlo, ali da se sve desilo u sekundi. Izražava žaljenje zbog počinjenog, a kako do sada nije kažnjavana, svojom vožnjom nisam ugrozila druge sudionike u prometu, moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne te da joj se ne izreče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer joj je vozilo neophodno.

U postupku je izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 13.09.2021., izviješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču-traže se od08.06.2020., obrazac s podacima za vozača, prigovor okrivljenice od 08.10.2021. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je vidljivo da ista do sada nije osuđivana.

Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

Naime, temeljem članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: 1) crveno svjetlo-zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo-slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo-upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

Okrivljenica je na ispitivanju izjavila da je točno da je navedene prigode upravljala vozilom, a dolaskom pred navedeno raskrižje, gdje se promet upravlja semaforom, da je ušla u isto kada je došlo do promjene svjetla, pa je nedvojbeno da je svojom radnjom ostvarila obilježje prekršaja koji joj se stavlja na teret, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice te je Sud istoj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su joj kao posebno olakotne uzete činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavana, da je u potpunosti priznala prekršaj, majka je dvoje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva Republike Hrvatske iz koje je razvidno da ista do sada nije prekršajno kažnjavana, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.

Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

U Splitu, 22. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić v.r.

Suzana Budimir v.r.