REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 19/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv izručenika S. S., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona Republike Sjeverne Makedonije, odlučujući o žalbi izručenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 27. srpnja 2022. broj Kv-II-1426/2021-9, Kir-1049/2021, u sjednici održanoj 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba izručenika S. S. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu utvrđeno je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje iz čl. 33. i čl. 34. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04. – dalje: ZOMPO), „radi kaznenog progona stranca S. (S.) S., sina D. i S., rođenog ... u K. P., s prebivalištem u K. P., ..., Republika Sjeverna Makedonija i boravištem u Z., ..., državljanina Republike Sjeverne Makedonije, na temelju zamolbe za izručenje Republike Sjeverne Makedonije od 4. listopada 2021., zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i stavljanja u promet opojnih droga, psihotropnih tvari i prekursora iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakonika Republike Sjeverne Makedonije. Na temelju čl. 37. ZOMPO stranac S. (S.) S. ne može se kazneno progoniti, kazniti ili izručiti trećoj državi zbog određenog djela počinjenog prije izručenja, a u odnosu na koje djelo nije odobreno izručenje, ne može se ograničiti u njegovim osobnim pravima iz razloga koji nije nastao u vezi s izručenjem te se ne može izvesti pred izvanredni sud.“
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio izručenik S. S. po branitelju S. M., odvjetniku iz Z., zbog „bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede materijalnog prava te
I Kž 19/2022-4
pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom pobijano rješenje preinačiti i izručenje odbiti odnosno da se ukinuti „i prema potrebi predmet uputiti na ponovno odlučivanje.“.
3. Na temelju čl. 495. u vezi s čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 88/22. - dalje: ZKP/08.) spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba izručenika nije osnovana.
5. Izručenik u žalbi prigovara kako prvostupanjski sud pri donošenju pobijanog rješenja nije uzeo u obzir da on se nalazi u Republici Hrvatskoj od 12. kolovoza 2019., regulirao je radno-pravni status i privremeni boravak te je zaposlen u L., oženjen je hrvatskom državljankom sa kojom živi kao podstanar, supruga je na bolovanju zbog rizične trudnoće pa žalitelj „dominantno financijski doprinosi njihovoj obitelji“, što je potkrijepio priloženom dokumentacijom. Dodaje kako nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je počinio inkriminirano djelo, a k tome dokumentacija sadrži naredbu za prekid istražnog postupka Osnovnog javnog tužiteljstva Kumanovo zbog čega „nema niti osnove za dopuštenje izručenja“ pri čemu je država moliteljica „tek 04.10.2021. godine podnijela molbu za izručenje za kazneno djelo koje je navodno počinjeno dana 24.03.2018. godine.“
6. Protivno žalbenim navodima, kojima se u biti osporava pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 34. ZOMPO za izručenje S. S. R. Sjevernoj Makedoniji radi vođenja kaznenog postupka, odnosno da nema zapreka za izručenje iz čl. 35. ZOMPO, o čemu je dao jasne i dostatne razloge.
7. Naime, iz pobijanog rješenja i podataka u spisu razvidno je da je država moliteljica (Republika Sjeverna Makedonija) dostavila Republici Hrvatskoj svu zakonom (i Ugovorom između Republike Hrvatske i Republike Makedonije o izručenju, „Narodne novine-Međunarodni ugovori“ broj 8/12.; dalje: Ugovor) predviđenu dokumentaciju koja je relevantna za odluku o molbi za izručenje.
8. Među ostalim, priložena je naredba za provođenje istražnog postupka Osnovnog javnog tužiteljstva Kumanovo broj KO 663/2019 od 19. kolovoza 2019. i rješenje Osnovnog suda Kumanovo KPP 33/2020 od 30. siječnja 2020. o određivanju „mjere pritvora“, što upućuje na postojanje dovoljno dokaza za osnovanu sumnju da je izručenik 24. ožujka 2018. u svom domu držao radi prodaje „tri polietilenska omota“ droge amfetamin mase 2,76 grama i drogu marihuanu 0,34 grama u ručno izrađenoj cigareti zajedno sa digitalnom vagom te predmete (staklena pločica i plastična kartica) sa tragovima amfetamina. Iz spomenutih je odluka razvidno da se osnovana sumnja temelji na zapisniku o pretrazi doma, potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta i „izvještaju vještačenja“ pa nije u pravu žalitelj da „nema dovoljno dokaza za osnovanu sumnju“ o počinjenju predmetnog kaznenog djela.
I Kž 19/2022-4
9. Nadalje, neosnovana je i žalbena tvrdnja da je zapreka izručenju naredba za prekid istražnog postupka Osnovnog javnog tužiteljstva Kumanovo broj KO 663/2019 od 19. veljače 2020., jer će postupak biti nastavljen nakon što izručenik postane dostupan tijelima kaznenog progona, kako je to i navedeno u spomenutoj odluci stranog pravosudnog tijela.
10. Izručenik je tijekom postupka izručenja isticao svoje osobne i obiteljske prilike (reguliran privremeni boravak, zaposlenje, zaključenje braka), o čemu se u spisu predmeta nalazi priložena dokumentacija. Međutim, prvostupanjski je sud pravilno i osnovano utvrdio da su u odnosu na izručenika ispunjene sve zakonske pretpostavke za njegovim izručenjem u smislu čl. 33. i 34. ZOMPO radi vođenja kaznenog postupka, odnosno da nije postojao niti jedan od razloga zbog kojeg je sud, u skladu s čl. 35. st. 1. ZOMPO (i sukladno Ugovoru), zahtjev bio dužan odbiti.
11. Kako se u ovom sudskom postupku utvrđuje je li udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje, a sukladno čl. 57. ZOMPO rješenje kojim se dopušta (i pod kojim uvjetima) ili ne dopušta izručenje donosi Ministar pravosuđa, to će se kod donošenja te odluke cijeniti osobne okolnosti na koje se poziva žalitelj.
12. Slijedom navedenog, nakon što je pobijano rješenje ispitano sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08., trebalo je odbiti žalbu izručenika i na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.
ZKP/08. odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 22. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ranko Marijan, v.r.
