Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-373/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Tomislava Juriše, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene A. R., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. stavka 1. ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optužene A. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Kv I-22/2022-7 od 6. srpnja 2022. o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optužene A. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kv I-22/2022-7 od 6. srpnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članka 230. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. stavka 1. KZ/11. i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 34. KZ/11., na temelju članka 124. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08-I) određen je istražni zatvor protiv optužene A. R. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točka 1. ZKP/08-I u koji istražni zatvor joj je na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08-I uračunato vrijeme uhićenja počev od 28. prosinca 2019. u 12,05 sati sve do puštanja na slobodu 29. prosinca 2019. u 18,00 sati.

1.1. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja navedeno je da istražni zatvor počinje teći trenutkom uhićenja, te da na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08. istražni zatvor okrivljeniku (ispravno optuženici) može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s tim da će sud svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnijela je optužena A. R. putem braniteljice, odvjetnice B. T., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08-II), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe proizlazi da optuženica osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda o postojanju posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08-II.

5.1. Protivno žalbenim navodima optuženice, prvostupanjski sud svoj zaključak o postojanju osobitih okolnosti koje upućuju na postojanje opasnosti da će optuženica boravkom na slobodi pobjeći, kriti se i time postati nedostupna tijelima kaznenog progona R. H., osnovano temelji na okolnosti da se optuženici u ponovljenom postupku nije mogao uručiti poziv na raspravu, a terenskom policijskom provjerom je utvrđeno da optuženica ne prebiva na prijavljenoj adresi, nepoznatog je boravišta te članovi obitelji s njom nisu u kontaktu, iako je tijekom postupka više puta upozoravana na dužnost prijavljivanja promjene adrese kao i na posljedice nepostupanja po tom upozorenju. Zbog navedenog, prvostupanjski sud je protiv optuženice opravdano odredio primjenu mjere istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08-II, jer se ta opasnost ne bi mogla prevenirati blažim mjerama kao što je ispravno obrazloženo u točki 10.1. pobijanog rješenja.

5.2. U tom smislu nisu osnovani žalbeni navodi optuženice da je smatrala da je kazneni postupak protiv nje okončan pa da nije dužna obavijestiti sud o promjeni adrese kao i da je nadalje voljna odazvati se na svaki poziv za raspravu.

6. Slijedom navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu sa člankom 494. stavkom 4. ZKP/08-II Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nije utvrdio da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08-II odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 22. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.