Republika Hrvatska
Poslovni broj: Gž Ovr-329/2022-2
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Ivane Hrkać, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB ..., Ministarstvo poljoprivrede kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, Vinkovci, Vladimira Nazora 4, OIB ..., protiv ovršenika Z. S. iz A., OIB: ..., odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-128/2022-2 od 2. ožujka 2022., 22. rujna 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršenikova žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-128/2022-2 od 2. ožujka 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim je rješenjem sud odredio ovrhu udaljenjem ovršenika i uklanjanjem stvari s ovrhovoditeljevih nekretnina označenih kao kč.br. 1310 i 1311 k.o. A., te predajom istih u posjed ovrhovoditelju, prema ovrhovoditeljevu prijedlogu od 4. veljače 2022.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi žali se ovršenik, pobijajući ga u cijelosti, ne navodeći izrijekom zbog kojih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19 u daljnjem tekstu: ZPP), čija je primjena utemeljena na odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje: OZ). Žalbenom sudu predlaže preinačiti pobijano rješenje, podredno predlaže ukinuti ga i predmet vratiti na ponovan postupak.
3. Ovrhovoditelj se u odgovoru na žalbu usprotivio žalbenim navodima i predložio žalbu odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovršna isprava je ovršna izvansudska nagodba sklopljena pred Općinskim državnim odvjetništvom u Vinkovcima, broj N-DO-107/2021-3 od 15. studenog 2021. koju su stranke sklopile sukladno odredbama čl. 186 a ZPP-a.
6. Prema odredbi čl. 23. toč. 2. OZ-a, ovršna je isprava, između ostalih, i ovršna nagodba iz čl. 186 a. ZPP-a. Ovršna isprava udovoljava svim zakonskim pretpostavkama iz odredbe čl. 29. st. 1. OZ-a, jer su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze.
7. Sukladno odredbi čl. 256. st. 1. OZ-a, ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine provodi se tako da sudski ovršitelj, nakon što udalji osobe i ukloni stvari s te nekretnine, predaje nekretninu u posjed ovrhovoditelju.
8. Rješenje o ovrsi sadrži sve opće (čl. 41. st. 1. OZ-a) i posebne (čl. 255. i čl. 256. OZ-a) podatke potrebne za provedbu ovrhe.
9. Ovršenik u žalbi ističe da je ovršnom ispravom navedeno da će ovršenik ovrhovoditelju predati u posjed predmetne nekretnine nakon skidanja usjeva s istih. Budući da je u rujnu 2021. ovršenik na njima posijao pšenicu, a još uvijek nije skinuo usjeve jer ta kultura nije u fazi vršidbe, drži da su ostvareni žalbeni razlozi iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i 8. OZ-a, odnosno da je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, te da nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom.
10. Međutim, iz nagodbe koja predstavlja ovršnu ispravu proizlazi da ovršenik priznaje da predmetne nekretnine drži u posjedu bez valjane pravne osnove (čl. 1. nagodbe), priznaje dug s osnove naknade za korištenje tih nekretnina i obvezuje se platiti ga (čl. 2. i 3. nagodbe). Rok u kojem se ovršenik obvezuje predati nekretnine u posjed ovrhovoditelju određen je "po skidanju usjeva u 2021. godini, a najkasnije do 31. 12. 2021." (čl. 4. nagodbe). Kako je rok za dobrovoljno ispunjenje (koji je sasvim precizno određen) protekao, a iz spisa ne proizlazi da bi se radilo o nekretnini koja bi bila izuzeta od ovrhe, i istaknuti se žalbeni navodi ukazuju neosnovanima.
11. Zbog svega navedenog, temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 22. rujna 2022.
Sutkinja:
Ankica Matić, v. r.