Poslovni broj: 14. Kir-1580/22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Klokočar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. Ž. T. zbog kaznenog djela iz članka 153. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o mjerama opreza dana 22. rujna 2022.

r i j e š i o  j e

I./ Na temelju članka 98. stavak 5. u vezi stavka 1. i 2. točka 3., 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP) okrivljenom B. Ž. T. (OIB: …, sinu S. Ž. i K. T., s prebivalištem u Z. te boravištem u Z.) produljuju se mjere opreza i to:

- obveza redovitog javljanja Policijskoj postaji Z. svakog prvog ponedjeljka u mjesecu

- zabrana približavanja određenoj osobi i to oštećenoj P. B. (OIB:…, s prebivalištem u Z.) na udaljenost manju od 200 m

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze s oštećenom P.B.

iz zakonskog razloga opisanog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08

II./ Ove mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude kad se radi o mjeri opreza koja je određena zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP.

III/. Temeljem članka 100. stavak 2. ZKP/08 i članka 8., 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (NN 92/09, 66/14 i 73/21) djelatnici PP Z. će svakih 30 dana dostaviti sutkinji istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.

IV./ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Rješenjem sutkinje istrage broj Kir-960/22 od 17. lipnja 2022. određena je mjera opreza okrivljenom B. Ž. T. iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 3., 4. i 5. ZKP/08, zbog postojanja zakonskog razloga iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08, a nakon što je odbijen prijedlog Županijskog državnog odvjetništva za produljenjem istražnog zatvora.

2. Protiv okrivljenika u tijeku je istraga zbog osnovane sumnje da je počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154 stavak 1 točka 1, u vezi s člankom 153 stavak 1 KZ/11 i članka 154 stavak 2 u vezi sa stavkom 1 točkom 1 i člankom 153 stavkom 2 KZ/11, kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140 stavak 1 i 2 KZ/11, kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136 stavak 1 i 3 KZ/11, kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz članka 143 stavak 1 KZ/11, kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja iz članka 144 stavak 1 KZ/11 i kazneno djelo prijetnje iz članka 139 stavak 2 i 3 KZ/11.

3. Osnovana sumnja da je okrivljeni B. Ž. T. počinio navedena kaznena djela proizlazi iz dokumentacije i priloga državnoodvjetničkom spisu, personalnih i materijalnih dokaza, iskaza svjedokinje/žrtve P. B., zapisnika o ispitivanju svjedoka, preslika poruka upućenih oštećenoj od strane okrivljenika, odnosno rješenja o provođenju istrage ŽDO Zagreb broj Kis-DO-38/22 od 21. ožujka 2022, pravomoćnog 29. ožujka 2022. godine. Time su ispunjene opće pretpostavke radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. ZKP/08

4. Posebne okolnosti radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz članka 123. stavak 1. točka 3 ZKP i nadalje postoje, no iste je moguće otkloniti i prevenirati daljnjom primjenom mjerom opreza.

4.1.Pored postojanja dostatnog stupnja osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenog kao počinitelja citiranih kaznenih djela, posebne okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjera opreza zbog iteracijske opasnosti proizlaze iz činjenice dugotrajnosti u kriminalnom postupanju okrivljenika, fokusiranost na oštećenu/žrtvu, nemogućnost realnog sagledavanja odnosa s oštećenom i neprihvaćanje činjenice prekida veze s oštećenom, iznimno velik broj poziva u razdoblju od godine dana prema oštećenoj s preko trideset telefonskih brojeva koje je koristio, kao i pojavnost oblika u počinjenju kaznenih djela za koje se tereti, pri čemu je iskazao izrazitu brutalnost, upornost i kriminalnu volju.

4.2. Međutim, unatoč ovakvim okolnostima, a radi kojih je moguće odrediti istražni zatvor iz točke 3. stavak 1. članka 123. ZKP takve osobite okolnosti moguće je prevenirati i blažom mjerom, mjerom opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4. i 5. ZKP. Okrivljenik je neosuđivan, prekršajno nekažnjavan do sada se uredno pridržavao naloženih mu mjera opreza, što proizlazi iz dostavljenih izvješća nadležnih PP, što sve sutkinja istrage nalazi osnovanim i opravdanim za daljnje produljenje svih naloženih mjera opreza, kao blažih nego li je istražni zatvor, a kojima se ostvaruje ista svrha.

5. Imajući u vidu sve navedeno kao i uredno pridržavanje okrivljenog po naloženim mjerama opreza, sutkinja istrage je iste produljila.

6. Ukoliko se okrivljenik ne bude pridržavao izrečenih mjera iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom. Izvršavanje naloženih mjera opreza i dalje će kontrolirati djelatnici PUZ-a, I PP te III PP, podnošenjem pisanog izvješća sucu istrage.

7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagrebu, 22. rujna 2022.

SUTKINJA ISTRAGE

Natalija Glumičić Šćekić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće.

DNA:

1. ŽDO Zagreb, Kis-DO-38/22

2. okrivljenik B. Ž. T., Z.

3. braniteljica okrivljenika, odvjetnica dr. sc. L. V., pretinac

odvjetnica A. M. G.

4. PP

5. U spis