REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2835/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. E. iz S., OIB … , zastupanog po punomoćnici M. J. M., odvjetnici u S. protiv tuženice Općine Muć, OIB … , zastupane po punomoćnici I. N., odvjetnici u T., odlučujući o tužiteljičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Gž-93/2020-2 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2310/17 od 9. srpnja 2019., na sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tužitelju izjavljivanje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Gž-93/2020-2 od 17. ožujka 2022. radi pravnog pitanja:

Je li jedinica lokalne samouprave odgovorna za štetu koja nastane korisniku javne ceste koja prolazi kroz naselje zbog propusta da se ukloni led s kolnika odnosno da se poduzmu mjere posipanja kolnika radi sprečavanja leda ako je takva obveza propisana općim aktom te jedinice lokalne samouprave?

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Gž-93/2020-2 od 17. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-2310/17 od 9. srpnja 2019., a zbog pravnog pitanja koje se u bitnom svodi na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja. Kao razlog važnosti postavljenog pitanja tužitelj ističe da pravno shvaćanje na kojem se temelji pobijana presuda nije u skladu s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženom u odlukama Rev-3199/1999 od 22. svibnja 2002. i Rev-x-1074/17 od 5. rujna 2018.

2. Tuženica na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorila.

3. Postupajući po odredbi 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda odstupa od prakse revizijskog suda, a revizijski sud je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.