REPUBLIKA HRVATSKA
P-1643/21
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex vojarna Sveti Križ-Dračevac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ž. T., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1 D. R. iz S., …., OIB: …, i pod 2 J. R. iz S., …, OIB: …, oboje zastupani po pun. S. B. odvj. u S., protiv tuženika
pod 1 I. R. pok. J. iz S., …, OIB: …,
zastupan po pun. D. Č. odvj. u K. K., pod 2 T. R. pok.
I. iz S., …, OIB: …, zastupan po majci i skrbniku
A. R. iz S., …, pod 3 A. R. iz K. Š.,
…, OIB: …, i pod 4 R. V. iz K. Š.,
, OIB: .., zastupan po pun. B. V. iz K. Š.,
… (suprug), radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, na pripremnom ročištu održanom dana 21. rujna 2022. god., u prisustvu pun. tužitelja pod 1 i pod 2 S. B. odvj. u S., tuženika pod 1 sa zamj. pun. M. J. odvj. u K.K., i pun. tuženika pod 4 B.V.,
p r e s u d i o j e :
I Utvrđuje se prema tuženicima I. R. pok. J., T.R. pok. I.,
A. R. i R.i V., da su tužitelji D. R., OIB: …, iz
S., …, i J. R., OIB: …, iz S…, …, suvlasnici za po 1/2 suvlasnička dijela čest.zem. 3201/1, k.o. S.,
upisane u z.u. 5687, u tlocrtnoj površini od 296 m2, i to baš onog materijalno i fizički odvojenog dijela te nekretnine koji je u skici stvarnog stanja ovlaštenog inženjera geodezije A. P., S., 18. 05. 2021. godine, omeđen točkama 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 1, a koja skica stvarnog stanja je sastavni dio ove presude, pa se ovlašćuju tužitelji temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetnog dijela nekretnine na svoje ime, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika.
II Dužni su tuženici trpjeti parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. 3201/1, k.o. S., upisane u z.u. 5687, na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio pobliže označen i preciziran u točci I. izreke presude i navedeni dio formira kao samostalna čestica zemlje s novim brojem, te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za k.o. S. III Tužitelji se ovlašćuju temeljem ove presude i prijavnog lista, temeljem kojih će se provesti parcelacija čest.zem. 3201/1, k.o. S., upisane u z.u. 5687, opisana u točkama I. - II. izreke presude, izvršiti uknjižbu prava suvlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom na svoje ime i za cijelo, uz istodobno brisanje upisanog prava vlasništva s imena tuženika, a bez bilo kakvog njihovog daljnjeg sudjelovanja ili pristanka što su tuženici dužni trpjeti.
IV Utvrđuje se da su tužitelji D. R., OIB:.., iz S., .., i J. R., OIB:…, iz S., …, suvlasnici za po ½ suvlasnička dijela čest. zem. 3201/2, k.o. S., upisane u z.u. 3000, pa su ovlašteni temeljem ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti upis prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena tuženika R. A., OIB: …, …, 21217 K. Š., za 1/3 suvlasnička
dijela i V. R., OIB: …, …, 21217 K. Š., za
2/3 suvlasnička dijela.
V Tužitelji pod 1 i pod 2 i tuženik pod 1 snose svoje parnične troškove.
Obrazloženje
Tužitelji pod 1 i pod 2 su dana 29. travnja 2021. god., podnijeli ovom sudu tužbu protiv tuženika pod 1 – pod 4, a radi utvrđenja i ispravka uknjižbe prava vlasništva nekretnina označenih kao čest. zem. 3201/1, k.o. S., upisane u z.u. 5687, i čest. zem. 3201/2, k.o. S., upisane u z.u. 3000., a tužbeni zahtjev su konačno postavili pisanim podneskom od 05. siječnja 2022. godine.
Tuženik pod 1 je podneskom od 25. siječnja 2022. god., izjavio da priznaje tužbeni zahtjev postavljen pisanim podneskom tužitelja pod 1 i pod 2 od 05. siječnja 2022. godine.
Tužena pod 2 je podneskom od 19. rujna 2022. god., izvijestila sud da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev tužitelja pod 1 i pod 2, koji je u cijelosti uređen podneskom od 05. siječnja 2022. godine.
Tužena pod 4 je podneskom od 19. rujna 2022. god., izvijestila sud da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev koji je uređen podneskom tužitelja pod 1 i pod 2 od 05. siječnja 2022. godine.
Radi navedenog, valjalo je u odnosu na tuženike pod 1, pod 3 i pod 4 bez daljnjeg raspravljanja prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a radi čega je i donijeta odluka kao u izreci presude, i to pozivom na odredbu čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22).
Tužena pod 3 u zakonskom roku nije podnijela odgovor na tužbu, iako su tužba uz priloženu dokumentaciju i poziv za davanje odgovora na tužbu sa sadržanim upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kao i podnesak tužitelja pod 1 i pod 2 od 05. siječnja 2022. god., tuženoj pod 3 uredno dostavljeni od strane ovog suda.
Budući da su u konkretnom slučaju u odnosu na tuženu pod 3 bili ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, propisani u odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku, valjalo je i u odnosu na tuženu pod 3 prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti, a radi čega je i donijeta odluka kao u izreci presude.
Tužitelji pod 1 i pod 2 i tuženik pod 1 su zatražili parnične troškove.
Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl. 155 st. 1 Zakona o parničnom postupku, koja propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovog Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.
Imajući u vidu da je između tužitelja pod 1 i pod 2, i tuženika pod 1 predmetna parnica okončana donošenjem presude na temelju priznanja, a nakon vođenja izvansudskih pregovora između istih stranaka, te nakon izvansudskog angažiranja ovlaštenog inženjera geodezije A. P. dipl. ing. geod. u društvu G. S.
d.o.o. S., koja je ovjerila priloženu Geodetsku skicu predmetne nekretnine označne kao čest. zem. 3201/1 (kat čest. 4639/1), sačinjenu od strane A. P. geod. u društvu G. S. d.o.o. S., ovaj sud cijeni da u konkretnom slučaju niti jedna parnična radnja, poduzeta kako od strane tužitelja pod 1 i pod 2, tako i od strane tuženika pod 1, nije bila potrebna za vođenje predmetne parnice.
Radi navedenog, valjalo je donijeti odluku da tužitelji pod 1 i pod 2 i tuženik pod 1 snose svoje parnične troškove.
U Splitu, 21. rujna 2022. godine
S U D A C
Živomir Topić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu u Splitu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA: - pun. tužitelja pod 1 i pod 2
- pun. tuženika pod 1
- skrbniku tuženika pod 2
- tuženiku pod 3
- pun. tuženika pod
