Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 68 Gž-2562/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marini Kunić Stipčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. R. iz B., OIB …, zastupan po punomoćniku G. M., odvjetnik iz OD M. i Partneri iz Z., protiv I. tužene A. P., OIB …, i II. tuženika A. P., OIB …, oboje iz B., zastupani po punomoćnici I. T. M.,odvjetnici iz OD T., M. i partneri iz Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj Psp-23/2021-19, od 17. svibnja 2022., 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja, ukida rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj Psp-23/2021-19, od 17. svibnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je da se smatra da je tužba u ovom predmetu povučena (toč. I izreke) te je naloženo tužitelju da naknadi tuženima parnični trošak u iznosu od 2.750,00 kn.

2. Protiv navedenog rješenja, u cijelosti, je pravovremeno podnio žalbu tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitnih povreda odredaba parničnog postupka i predložio je da se pobijano rješenje ukine

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka, na koje pazi po službenoj dužnosti, ali je pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Osnovana je žalba tužitelja da ga je sud onemogućio u raspravljanju jer tužitelj nije bio uredno pozvan na raspravu pa je zbog toga počinio apsolutno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP i donošenjem pobijanog rješenja je pogrešno primijenio materijalno pravo.

7. Naime, iz potvrde o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena (list 87 spisa) proizlazi da je tužitelju 2. svibnja 2022. poslan u siguran elektronički poštanski pretinac, između ostalog, poziv za ročište za glavnu raspravu 17. svibnja 2022., da primatelj nije u roku od 15 dana od dostave pismena u siguran elektronički poštanski pretinac preuzeo pismena pa se na temelju čl. 143 c st. 5. ZPP smatra da je dostava izvršena 18. svibnja 2022. što je jedan dan nakon održane rasprave, a to znači da tužitelj nije bio uredno pozvan na raspravu, koja se održala 17. svibnja 2022., što je jedna od pretpostavki za donošenje rješenja, kojim se tužba smatra povučenom.

8. Zbog navedenih razloga je odlučeno kao u izreci na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP.

9. U ponovnom postupka će sud zakazati ročište za glavnu raspravu na koju će pozvati stranke i dalje postupiti po zakonu.

U Zagrebu 21. rujna 2022.

Sudac:

Marina Kunić Stipčić, v.r.