REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 266/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb Novi Marof, OIB 86153055540, Miroslava Krleže 4, Novi Marof, zastupanog po ravnateljici ZV, dipl. soc. radnici, univ. spec. act. soc., protiv protustranke BV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici AV, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Savska 41/VI-jug, OIB 04496608596, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu od 25. kolovoza 2022. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj 9 R1 Ob-663/2022, 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Karlovcu.

Obrazloženje

1. Dopisom poslovni broj 9 R1 Ob-663/2022-2 od 25. kolovoza 2022. Općinski sud u Varaždinu zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske, da u smislu članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

2. U zahtjevu se navodi se da je protustranka smještena u Centru za radnu terapiju i rehabilitaciju ''Nada'' Karlovac, te da je u postupku potrebno provesti dokaze saslušanjem protustranke i medicinskim vještačenjem, kojom prilikom vještak mora pregledati prostustranku. Općinski sud u Varaždinu pozvao se na odredbu članka 498. stavka 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 - dalje: ObZ), prema kojoj je sud dužan saslušati osobu za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, te se saslušanje provodi na ročištu pred sudom ili u ustanovi u kojoj je ta osoba smještena.

3. Zbog navedenog predlaže da se u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Varaždinu, odredi Općinski sud u Karlovcu, na čijem se području nalazi Centar za radnu terapiju i rehabilitaciju ''Nada'' Karlovac, i pred kojim bi se postupak mogao lakše provesti.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Iz priložene dokumentacije u spisu utvrđeno je da je protustranka smještena u Centru za radnu terapiju i rehabilitaciju „Nada“ u Karlovcu.

6. Prema članku 68. stavku 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

7. Okolnost da je u postupku potrebno provesti dokaze saslušanjem i medicinskim vještačenjem protustranke, koja je smještena u Centru za radnu terapiju i rehabilitaciju ''Nada'' u Karlovcu, po ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Varaždinu odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Karlovcu, sve u cilju zaštite protustranke u skladu sa člankom 498. stavkom 3. ObZ i kako bi se postupak lakše proveo.

8. Iz navedenih je razloga, temeljem odredbe članka 68. stavka 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Sutkinja:

Marina Paulić