REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3153/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB 68419124305, kojeg zastupa punomoćnik Nataša Owens, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika VV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije (podnesak nazvan Žalba) protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-506/2021-2 od 15. srpnja 2021., kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj Povrv-36/2021 od 19. veljače 2021., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije (podnesak nazvan Žalba) se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije (podnesak nazvan pogrešno žalbom) podnio je ovršenik osobno. 2. Međutim, prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije samo ako ima položen pravosudni ispit.

3. Uz prijedlog za dopuštenje revizije nije priložen dokaz da ovršenik ima položen pravosudni ispit, niti se takav dokaz nalazi u spisu, pa se mora zaključiti da prijedlog nije dopušten (čl. 91.a st. 3. ZPP) zbog čega je na temelju odredbe čl. 389. st. 2. ZPP i čl. 391. st. 1. i 2. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek