REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 436/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branko Duplančić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice Osnovne škole Pojišan, Split, Viška 12, OIB: 36621011096 te umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R- 870/2018-2 od 18. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena, s djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-988/16 od 5. srpnja 2018., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog umješača za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Umješač na strani tuženice podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-870/2018-2 od 18. rujna 2020., kojom je djelomično potvrđena, s djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pr-988/16 od 5. srpnja 2018.
2. Pitanja umješača zbog kojih predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije u bitnome se svode na problematiziranje shvaćanja nižestupanjskih sudova prema kojima Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovici plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. (dalje: IDDS) predstavljaju valjani kolektivni ugovor sklopljen u skladu s odredbom članka 2. Zakona o osnovici plaće u javnim službama („Narodne novine“ broj 39/09 i 124/09), kao i zaključka prema kojem se odredbe članka VII. IDDS ne odnose na povrat osnovice iz članka III. već na usklađenje osnovice iz članka IV. I V. IDDS.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, jer je u odnosu na ta pitanja revizijski sud već zauzeo shvaćanje (presuda broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.), s kojim pravnim shvaćanjem je podudarno shvaćanje na kojem je utemeljena pobijana odluka.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
