REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 606/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja Grada R.-R., OIB ... R., kojeg zastupa punomoćnik L. Š., odvjetnik u P. protiv tuženika M. F., OIB ... iz B., kojeg zastupa punomoćnik D. J. i dr., odvjetnici u B., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1089/2021-2 od 5. listopada 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-2290/2019-132 od 14. lipnja 2021., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1089/2021-2 od 5. listopada 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P- 2290/2019-132 od 14. lipnja 2021.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Polazeći od odredbe članka 385. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a), a postupajući sukladno odredbi članka 385. a i članka 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu.
4. U prvom pitanju predlagatelj postavlja pitanje svoje aktivne legitimacije koja proizlazi iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, kao i rješenja o nastavku postupka u konkretnom predmetu. Stoga o odgovoru na navedeno pitanje ne ovisi odluka u sporu. Drugo i treće pitanje se odnose na okolnosti konkretnog predmeta odnosno ispunjavanja ili neispunjavanja obveza preuzetih ugovorom o doživotnom uzdržavanju, koja pitanja su činjenične naravi. Stoga navedena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno članku 385.a stavku 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavka 1. u vezi s člankom 387. stavkom 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 21. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
