REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3274/2019-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. D. iz P., OIB …, koju zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženika 1. D. J. iz P., OIB … i 2. E.&S. B. d.d. R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica A. K., odvjetnica u R., radi utvrđenja izvanbračne stečevine i utvrđenja ništetnim sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava, odlučujući o reviziji protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-506/2018-2 od 24. listopada 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-26/2017-81 od 27. travnja 2018. ispravljena rješenjem od 7. lipnja 2018 poslovni broj P Ob-26/2017-87 od 7. lipnja 2018., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e

U ovoj pravnoj stvari postupak se prekida do završetka postupka u povodu prijedloga drugotuženika za ponavljanje postupka.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-506/2018-2 od 24. listopada 2018., revizije su podnijeli tužiteljica i 2. tuženik.

2. Naknadno, 29. srpnja 2022., 2. tuženik je podnio prijedlog za ponavljanje postupka.

3. Uzimajući u obzir sve okolnosti ovog slučaja ocijenjeno je da, zbog razloga ekonomičnosti, postoje razlozi za prekid ovog postupka do završetka postupka u povodu prijedloga za ponavljanje postupka.

4. Zbog izloženih razloga, na temelju odredbi čl. 429. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.