REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3718/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Ž. T. F. iz S., OIB …, koju zastupa punomoćnik B. A., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. d.o.o. iz S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica M. T., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-920/2021-2 od 25. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-153/2019-30 od 4. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-920/2021-2 od 25. svibnja 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da su pitanja važna. To stoga, što nije dovoljno navesti da su postavljena pitanja važna već je za to potrebno dati razloge važnosti koji su primjerice navedeni u odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari i u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.