Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
50. Pp-6574/2022.-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje više sudske savjetnica Milene Longo te Lidije Čvrk kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. G. zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, dalje ZSPC-a), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog izdat od Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br. 511-12-36/05-3-3054-1/2021 od 24. rujna 2021., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje PZ-a), dana 21. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
okrivljenica: D. G., OIB: ..., kći M. i V., djevojački F., rođena ... u N., R., s prebivalištem u S., sada na adresi, VSS, diplomirana ekonomistica, zaposlena kao direktor i član uprave u "P. s." d.o.o., plaća cca 8.000,00 kuna, majka jednog maloljetnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 2. lipnja 2020. u 08:45 sati u S., na križanju ulice i ulice upravljala vozilom N1 marke Citroen, reg. oznake ST ... krećući se ulicom od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s ulicom, gdje se prometom upravlja semaforom, nije se zaustavila na znak crvenog svjetla već je vozilom ušla u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo.
čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona pa se na temelju citiranih propisa, okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 (pet tisuća) KUNA / 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a, Narodne novine broj 39/13).
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude, koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka novčani iznos od 200,00 kuna / 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centra) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, izdala je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor zbog poricanja prekršaja.
Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 234. PZ-a sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, istog stavio van pravne snage te temeljem članka 221. stavka 1. a sukladno članku 244. stavku 1. PZ-a proveo žurni postupak.
Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku, u svojoj obrani je priznala da je 2. lipnja 2020. u 08:45 sati u S., na križanju ulice i ulice upravljala vozilom N1 marke Citroen, reg. oznake ST ..., da se kretala ulicom od smjera juga u smjeru sjevera, da dolaskom do raskrižja s ulicom, gdje se prometom upravlja semaforom, nije se zaustavila na znak crvenog svjetla već da je ušla u raskrižje i izvršila radnju skretanja ulijevo. Izrazila je iskreno žaljenje za počinjeni prekršaj te istaknula da nakon 2020. nije počinila ovakvu vrst prekršaja. Dodala je da je prigovor uložila prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da joj je vozilo prijeko potrebno kako za poslovne obveze tako i obiteljske. Naime, da je ona direktor u firmi "P. s." i odgovorna osoba u firmi, da bez vozila, odnosno vozačke dozvole, ne bi mogla uredno obavljati sve poslove u firmi, čime bi dovela u pitanje egzistenciju djeteta i nje. Nadalje je navela da je do nedavno živjela u izvanbračnoj zajednici, da dijete od deset i pol godina i ona žive sami na drugoj adresi, da joj je vozilo, osim za poslovne potrebe potrebno i zbog djeteta, da je svjesna težine prekršaja, da će se ubuduće kloniti počinjenja istog, kao što je to radila u zadnje dvije godine te moli sud da njene navode uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
Izvršen je uvid u prigovor okrivljenice od 19. listopada 2021. na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem 511-12-36/05-3-3054-1/2021., obavijest o počinjenom prekršaju sastavljenu po policijskom službeniku od 15. lipnja 2020., podnesak "podaci o vozaču" dostavljen Postaji prometne policije Split 7. srpnja 2020., izviješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije koja prileži spisu iz koje je razvidno da je okrivljenica osuđivana za kršenje prometne discipline, kao i u kompletan spis.
Ocjenom iskaza okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja, a koji je u skladu s ostalim materijalnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
Naime, okrivljenica u svojoj obrani nije sporila da je utužene prigode upravljala naprijed navedenim vozilom Dubrovačkom ulicom od smjera juga u smjeru sjevera te se na mjestu gdje se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila na znak crvenog svjetla, već je ušla u raskrižje i izvršila radnju skretanja ulijevo pa je temeljem priznanja okrivljenice nedvojbeno utvrđeno da su se u njenom ponašanju sporne prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 59. stavka 5. ZSPC-a.
Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim te joj je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom, da djelom nisu nastupile štetne posljedice, da je majka jednog maloljetnog djeteta pa je unatoč otegotnoj okolnosti što je prekršajno osuđivana, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako u smislu generalne prevencije.
Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem u izreci citiranih odredbi, ovaj sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem kršenju prometne discipline te da je prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja pa je potrebno na kraće vrijeme onemogućiti joj da bude sudionikom u prometu kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost svog ponašanja.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca počinje teći nakon izvršnosti ove presude, odnosno protekom paricijskog roka određenog za plaćanje novčane kazne, a koji rok se računa od dana pravomoćnosti ove presude.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a i predstavlja paušalni iznos troškova suda s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice.
U Splitu, 21. rujna 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk v.r.
Željka Matkov v.r.
Viša sudska savjetnica
Milena Longo v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju članka 194. stavka 2. PZ-a, okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog Općinskog prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Lidija Čvrk
