REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-3938/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika C. R. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 511-09-23/05-5-355-1/2021 od 08. srpnja 2021. godine I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka glavne javne rasprave bez uredno pozvanih prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sud je dana 19. rujna 2022. objavio i

p r e s u d i o

I OKRIVLJENIK C. R., OIB … , sin D., rođen … u R., sa prebivalištem u K., državljanin R. H., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2021. godine u 22,40 sati, u V., neovlašteno posjedovao, bez odobrenja nadležnog tijela, jedan smotuljak od

prozirne pcv vrećice sa sadržajem droge marihuane u količini od cca 0,4 g,

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 50/09, 2/10 i 19/11), marihuana nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I, Odjeljak 1, pod nazivom indijska konoplja (Cannabis sativa),

čime je počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 54. st. 3. u svezi čl. 54. st.

1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 kn (tritisućekuna)/ 398,17 (tristodevedesetosam/sedamnaest) eura.

II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)/265,45

(dvjestošezdesetpet/četrdesetpet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Okrivljeniku se temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzima predmet, odnosno jedan smotuljak od prozirne pcv vrećice sa sadržajem droge marihuane u količini od cca 0,4 g, te se ista ima uništiti.

IV Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. I Policijska postaja Rijeka je dana 08. srpnja 2021. godine ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika C. R. zbog prekršaja iz čl. 54. st.

3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Dana 19. rujna 2022. godine održana je glavna rasprava na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik C. R., ali je sudu dostavio pisanu obranu e-mailom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik I Policijske postaje Rijeka.

2.1. Čitana je, na glavnoj raspravi, pisana obrana okrivljenika, koju je isti u pisanom obliku dostavio ovom sudu dana 19. rujna 2022. godine (list 14 spisa), u kojoj je naveo da mu je iskreno jako žao što se ovo dogodilo i to će ga uvijek proganjati kroz većinu života, već sada ima problema sa zapošljavanjem jer većina poslodavaca traže potvrdu o nekažnjavanju. Trenutno ga uzdržavaju roditelji jer ne može raditi pa bi zamolio ako bi se mogla smanjiti kaznu jer ne može raditi. Do sad nikad nije bio kažnjavan po nikakvoj osnovi ni prekršajnoj niti kazneno i naučio je iz svoje pogreške i kaje se radi toga i zna da će ga to proganjati cijeli život jer je bio mlad i glup. Taj dan je imao maturu iz matematike i htio se malo opustiti jer je sva ta matura bila jako stresna, tri mjeseca se pripremao za maturu jer je htio ići na fakultet da mu bude kasnije lakše u životu. Trenutno je student i studira na T. f. u R. nezaposlen je.

3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01221788 odnosno jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuana ukupne mase od 0,4 grama (list 4 spisa), vršen je uvid u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7,8 spisa), vršen je uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanu materije nalik na drogu u kojoj stoji da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar marihuana/hašiš.

Vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva, od 9. kolovoza 2022. godine u kojoj stoji da C. R. nije osuđivan. 4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti a u vidu priznanja neovlaštenog posjedovanja 0,4 grama droge marihuane, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez provedbe i ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivom te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja istog prekršaja kao i prekršajno nekažnjavanje za isti ili sličan prekršaj do sada pa se ublažavanje novčane kazne kod okrivljenika čini primjereno utvrđenom, posebice u vidu specijalne prevencije odnosno sud smatra da bi i ublaženom novčanom kaznom trebalo dovoljno utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti njegova postupanja i budućem klonjenju istog prekršaja. Naročito se cijenila okolnost da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva od

dana 29. kolovoza 2022.) odnosno iz istoga proizlazi da nema sklonost činjenju istog ili sličnih prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je istome dana šansa da popravi svoje ponašanje i da se kloni ubuduće istih prekršaja. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije našao.

8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o oduzimanju predmeta donijeta je u smislu čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obligatorno za prekršaje ove naravi.

10.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a budući je okrivljenik nezaposleni student.

Delnice, 19. rujna 2022.

VIŠA SUDSKA SAVJETNICA

SUTKINJA

IVANA BOLF BRIŠKI, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.