REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Broj: 48. Pp – 3220/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Anite Zelda, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice S. K., radi prekršaja iz članka 76.st.2.t.6. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, čl. 15.st.3. alineja 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu, povodom Optužnog prijedloga državnog inspektorata, Ispostava Daruvar, Klasa: UP/I-540-02/21-02/802, Ur.br.: 443-02-05- 15-21-5 od 3. kolovoza 2021. godine i ispravka Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Daruvar Klasa:UP/I- 540-02/21-02/802, Ur.br.: 443-02-05- 15-229 od 15. rujna 2022. godine, nakon provedenog postupka, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ((NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 21. rujna 2022.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica S. K., OIB: ..., kći L. i K., rođena ....g., s prebivalištem u K. 223, obrtnica,  mjesečna primanja  oko 5.000,00 kn, udata,  majka  2  djece,  državljanka Republike Hrvatske,  prekršajno osuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da je dana 09. lipnja 2021.g. u 09,15 sati obavljen cjelovit inspekcijski nadzor u prostorijama objekta P. obrt K. 223, u vlasništvu okrivljenice, te da je utvrđeno da nije predočeno analitičko izvješće o zdravstvenoj ispravnosti pekarskih proizvoda od strane ovlaštene pravne osobe, nije predočeno analitičko izvješće o pregledu uzoraka vode za ljudsku potrošnju od strane pravne osobe, nije predočeno zadnje analitičko izvješće o ispitivanju mikrobiološke čistoće objekta od strane ovlaštene pravne osobe, nije predočena ulazna dokumentacija za sljedeće sirovine zatečene u proizvodnom pogonu koje koristi u proizvodnji pekarskih proizvoda: brašno tip 850 Mlin Kovačica, najbolje upotrijebiti do 07.12.2021.g., brašno tip 550, najbolje upotrijebiti do 20.11.2021.g., da nije predočena dokumentacije o servisiranju sustava ventilacije, da nije predočena potvrda o položenom tečaju zdravstvenog odgoja za radnike D. K., R. Č., S. K., S. Š. V. i M. B.,

pa da bi time počinila prekršaje iz 76.st.2.t.6. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, čl. 15.st.3. alineja 1. i 2. Zakona o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Daruvar podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog Klasa: UP/I-540-02/21-02/802, Ur.br.: 443-02-05-15-21-5 od 3. kolovoza 2021. godine i ispravak Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Daruvar Klasa:UP/I- 540-02/21-02/802, Ur.br.: 443-02-05-15-229 od 15. rujna 2022. godine, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon zaprimanja predmeta uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da u optužnom prijedlogu nedostaju podaci iz čl. 160.st.2. Prekršajnog zakona bez kojih nije moguće voditi postupak, pa je temeljem utvrđenog predstavniku tužitelja na glavnoj raspravi dan rok od 8 dana za dostavu ispravljenog optužnog prijedloga temeljem čl. 160. Prekršajnog zakona.

3. Dana 19. rujna 2022.g. zaprimljena je dopuna optužnog prijedloga koja i dalje ne sadržava podatke bez kojih nije moguće voditi postupak.

4. Naime, temeljem optužnog prijedloga sud je zaključio da se okrivljenici stavlja na teret kako nakon zaprimanja rješenja od 10.06.2021.g., po istom nije postupila u roku od 30 dana od dana primitka, no međutim u činjeničnom opisu se navedeni vremenski period ne navodi kao vrijeme počinjenja prekršaja, već se kao vrijeme počinjenja prekršaja ističe inspekcijski nadzor, 09.06.2021.g.

5. Činjenični opisi djela koja se okrivljenici stavljaju na teret su nepotpuni i iz istih ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja, jer se radi o prekršajima blanketne naravi, za čiju konkretizaciju činjeničnog opisa je potrebno navesti sve sastavne dijelove prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

6. Budući je sud postupio sukladno odredbi čl. 161.st.4. Prekršajnog zakona i pozvao tužitelja da u roku od 8 dana nadopuni optužni prijedlog na način da navede potpuni činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret, pod prijetnjom odbačaja istih, a kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja te sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, valjalo je okrivljenicu primjenom odredbe čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

8. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 21. rujna 2022.

Zapisničar

SUDAC

Snježana Odorčić v.r.

Ratko Laban v.r.

Nacrt odluke izradila

Viša sudska savjetnica – specijalista

Anita Zelda  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Snježana Odorčić