REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. PpP-14369/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Erike Obrst, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. M., radi djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, II Postaje prometne policije Klasa: 211-07/22-4/50458, Urbroj: 511-19-45-22-1 od 6.8.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 21. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Z. M. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. činjeničnog opisa naznačenog u obaveznom prekršajnom nalogu, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona,

Obrazloženje

PUZ, II Postaja prometne policije, izdala je dana 6.8.2022. obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona i čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona, te mu je izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kn i troškove postupka u iznosu od 100,00 kn.

Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka navodeći kako priznaje počinjenje istih, iskreno se kaje, student je bez redovnih izvora prihoda, uzdržavan od roditelja, ovo su mu prvi prekršaji, do sada nije prekršajno kažnjavan.

Prigovor je osnovan.

Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 5.000,00 kn, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja.

Stoga je sud, uvažavajući gore navedene olakotne okolnosti, te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto ukupno izrečene novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer drži da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, jer se navedeno u konkretnom slučaju ukazuje opravdanim.

Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 21. rujna 2022.

Zapisničar

Sudac

Erika Obrst

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, II Postaja prometne policije, u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu