REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3562/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja N. G., OIB … i II. tužiteljice M. G., OIB …, oboje iz koje zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u I. G. protiv tuženice Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1076/2021-3 od 28. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-144/18-44 od 24. prosinca 2020., na sjednici održanoj 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1076/2021-3 od 28. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn-144/18-44 od 24. prosinca 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. Jedan dio, inače opsežnih pitanja, svodi se na osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja, dok se ostala pitanja odnose na osporavanje ocjene dokaza od strane suda u pobijanoj odluci. Takva pitanja nisu pitanja koja bi bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni a niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. Pored toga, predlagatelji nisu iznijeli nikakve razloge važnosti iz čl. 385a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.