REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3716/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. B. O. pok. Z. iz S., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u V. L., protiv 1. tuženika F. B. O. pok. Z. iz S., Brna 370/4, OIB … i kao nasljednik pok. I. B. O. pok. M. od pok. I., kojeg zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u B., 2. tuženice M. B. O. iz S., OIB …, 3. tuženice N. L. iz K., OIB …, 4. tuženika I. B. O. iz S., OIB …, 2.-4. tuženici kao preuzimatelji postupka iza smrti ranijeg tuženika M. B. O. pok. M. iz S., i kao pravni slijednici I. B. O. pok. M. od pok. I., 5. tuženika J. B. O. pok. J. iz S., OIB …, kao nasljednik J. B. O. pok. J. i 6. tuženika Z. B. O. pok. M. iz S., OIB …, i kao nasljednik J. B. O. pok. J., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu I. tuženika F. B. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž- 255/2022-3 od 28. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, poslovni broj P-1495/2019 od 28. siječnja 2022., na sjednici održanoj 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog I. tuženika F. B. za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Prvo tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-255/2022-3 od 28. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli poslovni broj P- 1495/2019 od 28. siječnja 2022.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da predlagatelj uopće nije iznio nikakve razloge važnosti iz čl. 385. a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 21. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
