REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2962/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE ŠUME d.o.o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Split, Kralja Zvonimira 35/III, OIB: 69693144506, protiv 1. tuženika SEKON d.o.o. Tučepi, Podgradac 33, OIB: 57214847755, kojeg zastupa punomoćnik Vice Urlić, odvjetnik u Makarskoj, 2. tuženika INSTITUT IGH d.d. Zagreb, Janka Rakuše 1, OIB: 79766124714 i 3. tuženika REPER PLUS d.o.o. Zagreb, Zvonimira Rogoza 1, OIB: 21436549535, koje zastupa punomoćnik Miran Zorica, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Župić & partneri d.o.o., Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu 2. i 3. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-341/2021-2 od 6. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-552/2019 od 16. studenoga 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženici INSTITUT IGH d.d. Zagreb i REPER PLUS d.o.o. Zagreb su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-341/2021-2 od 6. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-552/2019 od 16. studenoga 2020.
2. Tuženici u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljaju pitanja:
„1. Može li sud prilikom odlučivanja o trošku postupka zanemariti odredbu čl. 154.st. 2. Zakona o parničnom postupku o djelomičnom uspjehu parničnih stranaka u parnici jer se od podnošenja tužbe do presuđenja izmijenio propis koji regulira visinu odštete, odnosno može li se izmjena propisa pripisati slučaju koji se dogodio jednoj stranci u postupku te time primijeniti odredbu čl. 156. st. 1. Zakona o parničnom postupku?
2. Može li sud prilikom utvrđivanja odgovornosti za šumsku štetu primijeniti generalni zakon (Zakon o obveznim odnosima) po pitanju solidarne odgovornosti štetnika, a uzimajući u obzir jasne odredbe specijalnog zakona (Zakona o šumama) o odgovornosti za počinjenu štetu, sve imajući u vidu načelo „lex specialis derogat legi generali?
3. Na kome leži teret dokaza vlasništva šuma i šumskih zemljišta na području RH u situaciji nepostojanja zemljišnih knjiga, odnosno na kome leži teret dokaza da određena nekretnina ne predstavlja šumu i šumske površine koje su na dan 16.10.1990.g. bile u privatnom vlasništvu te da površine šumskog zemljišta nije veća od 10 ari?“
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.
4. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da podneseni prijedlog nema propisani sadržaj.
5. Prema odredbi članka 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.
6. Prema odredbi članka 387. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (članak 385.a stavak 1. ZPP).
7. U odnosu na postavljena pitanja, tuženici su u prijedlogu propustili određeno navesti razloge zbog kojih smatraju da bi upravo navedena pitanja bila važna ne samo za odluku u konkretnom sporu, već i u smislu citirane odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP, tj. zbog čega bi navedena pitanja bila važna i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, a što je nužan preduvjet za dopuštenost prijedloga. Naime, u prijedlogu je potrebno određeno navesti razloge zbog kojih predlagatelj (tuženici) smatraju da bi rješenje nekog pitanja bilo važno, ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu da je potrebno ukazati na možebitno postojanje različite prakse revizijskog suda ili različite sudske prakse nižestupanjskih sudova o tom pitanju (prema kojoj je o tome u određenim sudskim odlukama zauzeto pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke) ili iznijeti druge važne razloge u skladu s navedenim propisom zbog čega da bi postojala potreba usuglašavanja i razvijanja sudske prakse intervencijom ovog suda putem izjavljene revizije, a što je u konkretnom prijedlogu izostalo. Općenito navođenje kao razloga važnosti, nedostataka u postupanju nižestupanjskih sudova u konkretnom slučaju, što je prema mišljenju tuženika, rezultiralo pogrešnom primjenom materijalnog prava, samo po sebi ne opravdava intervenciju revizijskog suda.
8. Stoga je, na temelju odredbi članka 387. stavak 5. i članka 392. stavak 1. ZPP, valjalo odbaciti prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Zagreb, 21. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Broj zapisa: eb312-3a17d
Kontrolni broj: 084ed-da14a-dbe61
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
