REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1510/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja: 1. Željka Nekića iz Brezika Našičkog, Bana Josipa Jelačića 45., OIB: 25912570916, 2. Marije Maurac iz Našica, Franjevačka 17., OIB: 94393113469, 3. Klare Žigić iz Donje Matočine, Vinogradska 7/a, OIB: 22317221960, 4. Branka Pavića iz Našica, Bana Josipa Jelačića 151., OIB: 69430506267, 5. Stanislava Žigića iz Donje Matočine, Vinogradska 7/b, OIB: 87414517860, koje zastupa punomoćnik Dino Puljić, odvjetnik u Splitu i 6. Antuna Katruše iz Martina, Matije Gupca 137., OIB: 34246861613, kojeg zastupa punomoćnik Milenko Vulić, odvjetnik u Našicama, protiv protustranke Ivana Ergovića iz Našica, Kralja Zvonimira 4., OIB: 75037857148, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Bogdanović, Dolički i partneri sa sjedištem u Zagrebu, radi određivanja primjerene otpremnine, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4565/2020-4 od 23. studenog 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj R1 - 46/2020-330 od 21. kolovoza 2020., ispravljeno rješenjem istog suda broj R1 - 46/2020-331 od 21. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog predlagatelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagatelji pod 1. – 5. po punomoćniku Dinu Puljiću, odvjetniku u Splitu i predlagatelj pod 6. po punomoćniku Milenku Vuliću, odvjetniku u Našicama, podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4565/2020-4 od 23. studenog 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj R1 - 46/2020-330 od 21. kolovoza 2020., ispravljeno rješenjem istog suda broj R1 - 46/2020-331 od 21. kolovoza 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protustranka osporava istaknute navode predlagatelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Pobijanom odlukom potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je ispitana novčana vrijednost dionice (primjerena otpremnina koju većinski dioničar treba isplatiti manjinskim dioničarima) prema prilikama društva u vrijeme donošenja odluke glavne skupštine, kako to nalaže odredba čl. 300.g st. 1. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15 i 40/19), te u skladu s pravnim shvaćanjem ovog suda iz ukidne odluke u ovom predmetu broj Rev – 1811/2019-2 od 15. siječnja 2020. U tom smislu pravna pitanja (prvo i drugo naznačeno pitanje iz prijedloga predlagatelja pod 1. – 5., te pitanje naznačeno pod d) predlagatelja pod 6.) kako ih u prijedlogu postavljaju predlagatelji ne proizlaze iz činjeničnih utvrđenja na kojima je donijeta pobijana odluka i u određenom dijelu odnose se na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Isto tako, razlozi važnosti na kojima predlagatelji temelje ova pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka. Treće naznačeno pitanje iz prijedloga predlagatelja pod 1. – 5. u bitnom se odnosi na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, odnosno na ocjenu dokaza provedenih u postupku kod utvrđivanja relevantnih činjenica od strane nižestupanjskog suda, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Preostala pitanja, kako ih u prijedlogu postavljaju predlagatelji u svojoj biti predstavljaju prigovor počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka, a ne pravna pitanja kakva je propisala odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. U tom smislu treba reći da se pod pravnim pitanjima shodno prethodno navedenim odredbama ZPP-a ne podrazumijevaju pitanja o individualnim pravima stranaka u konkretnim situacijama, već pitanje mora biti postavljeno na opći način, kako bi se odgovorom na to pitanje rješavale materijalnopravne i postupovnopravne dvojbe koje se pojavljuju u bitnim slučajevima koji su bitnim elementima podudarni. Dakako, to pitanje mora biti povezano i s konkretnim predmetom u kojem se podnosi revizija (rješenje u sporu mora ovisiti o tom pitanju).

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek

Broj zapisa: eb312-9e4fb

Kontrolni broj: 049ff-0bde0-0d619

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.