REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3025/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. potrošačko uslužne zadruge S., OIB … iz S., koju zastupa punomoćnica A. J. Š., odvjetnica u Z. protiv I. tuženice B. B., OIB … iz S., II. tuženika T. K., OIB … i III. tuženice M. N., OIB … iz S., koje zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1090/2021-2 od 4. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-639/2020-51 od 14. srpnja 2021., na sjednici održanoj 21. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženica za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1090/2021-2 od 4. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-639/2020-51 od 14. srpnja 2021.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio slijedeće. Prije svega prvo pitanje koje se postavlja svodi se na preocjenu dokaza i iznošenje subjektivnog viđenja ocjene dokaza koje je dao sud u pobijanoj odluci. Pored toga, praksa Europskog suda za ljudska prava koja se navodi ne odnosi se na istovjetnu činjeničnu i pravnu situaciju. Drugo pak pitanje svodi se na vezanost suda za svoje upute iz ranije ukidne odluke koje pitanje se ne odnosi na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.