REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 507/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja MERWILLA d.o.o. iz Osijeka, Zadarska 2, OIB 92603253804, po zastupniku trgovačkog društva prokuristi Draženu Stilinu, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika The Best j.d.o.o. iz Pazina, Šepčići 77, OIB 04586386261, kojeg zastupa zakonski zastupnik Marko Perić iz Osijeka, Ivana Gundulića 32, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-180/2021- 2 od 5. svibnja 2021. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-198/2021-3 od 13. prosinca 2021., 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu, rješenjem poslovni broj Povrv-180/2021-2 od 5. svibnja 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz članka 34.b točka1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
2. Trgovački sud u Pazinu, dopisom poslovni broj Povrv-198/2021-3 od 13. prosinca 2021. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi naplate naknade za parkiranje, pa se primjenjuju odredbe članak 34. stavka 1. točke 9. podtočke 6. ZPP kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za parkiranje, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Pazinu.
3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Pazinu.
4. U ovom predmetu postupak je pokrenut 25. studenoga 2020., podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Mirni Pliško u Puli, koja je 30. studenoga 2020. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
5. Iz prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koji je javni bilježnik Vesna Švegović zaprimila 16. veljače 2021., proizlazi da se prigovor odnosi na dugovanje po računima za parkirališne karte.
6. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu stavljeno je u točki I. izreke rješenja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mirne Pliško poslovni broj Ovrv-5570/2020-2 od 30. studenoga 2020. u dijelu u kojem je određena ovrha te se u tom dijelu ukidaju sve provedene radnje, a u toč II. izreke rješenja Općinski sud u Pazinu oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje, te je određeno da će se predmet po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu pozivom na članak 34.b točku 1. ZPP.
7. Člankom 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine", broj 70/19
– dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba članka 34. stavka 1. točke 9. ZPP je izmijenjena.
8. Prema članku 34. stavku 1. točki 9. podtočki 6. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naplata naknade za parkiranje.
9. Stoga, kako je postupak u ovom predmetu pokrenut 25. studenoga 2020., a kako je člankom 117. stavkom 1. ZID ZPP/19 određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu, to se na stvarnu nadležnost primjenjuje citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Pazinu, s obzirom na to da se u ovom sporu radi o sporu radi naplate naknade za parkiranje.
10. Iz navedenih razloga je na temelju članka 23. stavka 1. i stavka 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. rujna 2022.
Sutkinja
Marina Paulić
Broj zapisa: eb311-ee771
Kontrolni broj: 0e247-66ae9-b0c08
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Marina Paulić, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
