REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 541/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz O., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica G. P.- T., odvjetnica u O., protiv tuženice R. G. iz R., OIB:..., koju zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u R., radi prestanka uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-301/2021-2 od 22. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu broj P-158/2017-20 od 8. prosinca 2020., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-301/2021-2 od 22. ožujka 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Otočcu broj P-158/2017-20 od 8. prosinca 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja koja je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP s obzirom da je tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odbijen kao neosnovan jer su sudovi dokazima izvedenim tijekom postupka utvrdili da tuženica nije uznemiravala tužitelja u njegovom pravu vlasništvu spornih nekretnina pa su zbog tog razloga tužbeni zahtjev odbili kao neosnovan pozivom na odredbu 167. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14).
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 21. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
