REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1706/2020-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Š. T., odvjetnik u Odvjetničkom društvu B. B. i p. u Z., protiv tuženice A. B. d.d. Z. (prije H. A.-A. B. d.d. Z.), OIB:..., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K.&P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž- 73/2019-5 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu broj P-1821/2017 od 28. studenoga 2018., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-73/2019-5 od 28. travnja 2020. zbog pravnog pitanja:
"Je li konverzija ugovorne obveze potrošača prema banci temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15) od utjecaja na opstojnost, sadržaj i opseg bilo koje izvanugovorne obveze banke prema potrošaču?".
II. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
III. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću broj Gž-73/2019-5 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu broj P-1821/2017 od 28. studenoga 2018.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.
3. Rješenjem broj Revd-1706/2020-3 od 29. rujna 2021. ovaj sud je prekinuo postupak u ovoj pravnoj stvari zbog podnošenja zahtjeva za prethodnu odluku sudu Europske unije u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P- 9883/2019, povodom kojeg zahtjeva se pred sudom vodio postupak pod brojem C- 567/2020. zbog postavljenog pravnog pitanja od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu jesu li potrošači potpisivanjem dodataka ugovora ili sporazuma o konverziji izgubili pravo na puno obeštećenje ili nisu.
4. Predmet spora u ovom postupku jest zahtjev potrošača za isplatu na temelju nepoštenih ugovornih odredbi ugovora o kreditu, nakon što je u skladu s odredbama ZID ZPK/15 među strankama zaključen dodatak ugovora o kreditu.
5. Budući da je u međuvremenu Sud Europske unije u predmetu C-567/20 donio odluku kojom je odlučio da se čl. 1. st. 2. Direktive Vijeća 93/13 EEZ o nepoštenim odredbama u potrošačkim ugovorima ne primjenjuje na dodatak ugovoru kojim je izvršena konverzija, ovaj postupak je nastavljen na temelju odredbe čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
6. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, kako je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u pogledu dopuštenog pravnog pitanja nije jedinstvena.
7. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Odluke o troškovima postupka sadržane u točkama II. i III. izreke donesene su na temelju odredbe čl. 155. st. 1. ZPP jer je ocijenjeno da ti troškovi nisu potrebni za vođenje ove parnice, odnosno za odlučivanje o prijedlogu za dopuštenje revizije.
Zagreb, 21. rujna 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.
