Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Pn-3/2022.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja M. B. iz D. G., P. 8a, OIB: , kojeg zastupa o. M. G. iz K., protiv tužene R. H., OIB: , koju zastupa O. d. o. iz S., radi naknade štete, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 12. rujna 2022. u prisutnosti punomoćnika tužitelja o. M. G. i zastupnice tužene Z. M., na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ''(Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP-a) 21. rujna 2022.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku R. H. da tužitelju M. B. iz D. G., P. 8a, na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 31.500,00 kn/ 4.180,77 eur (trideset i jedna tisuća i petsto kuna/ četiri tisuće sto osamdeset eur i sedamdeset i sedam cent) zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotnih poena, računajući ovu od 17.5.2021. do isplate, kao i da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 4.387,50 kn/ 582,32 eur, sve u roku 15 dana.
II Za iznos od 9.000,00 kn / 1.194,51 eur tužbeni zahtjev se odbija.
Obrazloženje
1. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za pravičnom naknadom neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti zbog neosnovanog boravka u istražnom zatvoru temeljem rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-572/2019 od 2.8.2019. i rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-629/2019 od 29.8.2019. Tužitelj navodi da mu je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-572/2019 od 2.8.2019. određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana iz razloga što postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11.
Nadalje navodi da mu je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir- 629/2019 od 29.8.2019. produljen istražni zatvor za daljnja dva mjeseca zbog osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11.
Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-736/2019 od 11.10.2019. ukida se istražni zatvor određen rješenjem poslovni broj: Kir-572/2019 od 2.8.2019. i produljen rješenjem poslovni broj: Kir-629/2019 od 29.8.2019., te je tužitelj pušten na slobodu. Tužitelj ističe da je nakon završene istrage ODO Sisak podnio 24.1.2020. Općinskom sudu u Sisku optužnicu protiv 1. okrivljenog M. B., ovdje tužitelja i 2. okrivljenog Ž. O. i to radi počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavak 1. i 2. KZ, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ, ali ne i za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11. Kako je prema navodima tužitelja on proveo u istražnom zatvoru 3 mjeseca zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11, ali se optužnicom ODO Sisak njemu ne stavlja na teret počinjenje navedenog kaznenog djela već je optužnica podignuta radi kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ-a, to tužitelj potražuje od tužene pravičnu naknadu neimovinske štete u iznosu od 40.500,00 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom i parničnim troškom.
2. U odgovoru na tužbu tužena se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti navodeći da je odredbom članka 480. stavak 3.ZKP/97 propisano da naknada štete ne pripada osobi koja je svojim nedopuštenim postupcima prouzročila uhićenje. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-572/19 od 2.8.2019. i rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-629/19 od 29.8.2019. se nesporno može zaključiti da su postojale zakonske osnove za određivanje istražnog zatvora, te tuženica smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 480 stavak 3 ZKP/97 u vezi sa člankom 95. stavak 2. ZKP/97
Tužena osporava i visinu tužbenog zahtjeva.
3. Tijekom postupka sud je pročitao rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-572/19 od 2.8.2019., rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir- 629/19 od 29.8.2019., rješenje Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-736/19 od 11.10.2019., optužnicu ODO Sisak poslovni broj: KMP-DO-107/2019 od 30.12.2019.,rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kovm-14/20 od 18.5.2020., optužnicu ODO Sisak poslovni broj: Koz-DO-141/20 od 25.6.2020., rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kovm-14/20 od 28.8.2020., te je izvršen uvid u spis Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kzd-42/2020.
4 Tužbeni zahtjev je .djelomično osnovan.
5. Prema odredbi članka 480. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj: 110/97.- dalje: ZKP/97) pravo na naknadu štete pripada i osobi koja je bila u pritvoru, a nije došlo do pokretanja kaznenog postupka ili je postupak obustavljen pravomoćnim rješenjem ili je pravomoćnom presudom oslobođena optužbe ili je optužba odbijena.
6. Nesporno je da je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-572/19 od 2.8.2019. protiv osumnjičenika M. B. određen istražni zatvor u trajanju od mjesec dana, a zbog osnovane sumnje da je on počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11.
7. Također je nesporno da je rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj:. Kir-629/19 od 29.8.2019. protiv osumnjičenika M. B. produljen istražni zatvor za daljnja 2 mjeseca.
8. Tužitelj je slijedom navedenog bio u istražnom zatvoru 3 mjeseca, te mu je isti ukinut rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-736/19 od 11.10.2019.
9. Uvidom u spis Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kzd-42/2020 je utvrđeno da je ODO Sisak protiv 1. okrivljenog M. B. i 2. okrivljenog Ž. O. podigao optužnicu, radi počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona.
Također je uvidom u gore navedeni kazneni predmet utvrđeno da je isti pravomoćno okončan donošenjem rješenja dana 25.6.2021. kojim rješenjem se obustavlja kazneni postupak protiv optuženog M. B. temeljem članka 380. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
10. Slijedom navedenog proizlazi da je tužitelj bio u istražnom zatvoru 3 mjeseca radi sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje, da je protiv tužitelja pokrenut kazneni postupak, ali ne zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje nego kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom i da je taj kazneni postupak pravomoćno obustavljen. Budući da je kazneni postupak protiv tužitelja pravomoćno obustavljen[1] , te je ovdje tužitelj nesporno bio u istražnom pritvoru, a da za navedeno kazneno djelo uopće nije suđen, to tužitelju pripada pravo na naknadu štete sukladno članku 480. stavak 1. točka 1. ZKP/97.
11. Prema odredbi članka 19. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18. - dalje: ZOO) svaka fizička osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Stavkom 2. istog članka ZOO propisano je da se pod pravima osobnosti u smislu ovoga Zakona razumijevaju pravo na život, tjelesno i duševno zdravlje, ugled, čast, dostojanstvo, ime, privatnost osobnog i obiteljskog života, slobodu i dr.
12. Kod ocjene povrede prava osobnosti tužitelja sud je uzeo u obzir trajanje istražnog zatvora odnosno okolnost da je tužitelj 3 mjeseca bio neosnovano lišen slobode što svakako ima za posljedicu traumu koju je kod tužitelja izazvalo lišenje slobode, okolnost da sama činjenica povrede prava na slobodu i boravak u pritvoru imaju za posljedicu duševne boli, kao i okolnost da je u tom periodu bio odvojen od svoje obitelji, te se ovdje posebno cijeni da je tužitelj otac šestoro djece koja su ovo sve vrijeme bila odvojena od svog oca.
13. Radi svega navedenog sud cijeni da tužitelju pripada pravo na naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti i to u iznosu od 350,00 kn za svaki dan proveden u pritvoru.
14. Kako je utvrđeno da je tužitelj neosnovano boravio u pritvoru 90 dana, to mu je dosuđena naknada štete u ukupnom iznosu od 31.500,00 kn/ 4.180,77 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora do isplate.
15. Preostali dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 9.000,00 kn /1.194,51 eur je odbijen kao prekomjerno postavljen.
16. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a Budući je tužena osporavala i osnov i visinu tužbenog zahtjeva uspjeh tužitelja u sporu iznosi 89% (tužitelj je u odnosu na osnov uspio sa 100 %, a u odnosu na visinu sa 78 %, a što daje ukupan uspjeh od 89 %).
Tužena je uspjela u sporu sa 11 %.
Kada se od uspjeha tužitelja oduzme uspjeh tužene dobiva se konačan uspjeh tužitelja u sporu od 78 %.
Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe 1.000,00 kn/ 132,72 eur, sastava podneska od 4.3.2022. 1.000,00 kn7 132,72 eur, zastupanja na ročištu od 11.5.2022. 1.000,00 kn/ 132,72 eur, zastupanja na ročištu od 12.9.2022. 1.000,00 kn / 132,72 eur, na ročištu od 21.9.2022. 500,00 kn / 66,36 eur i PDV-a 1.125,00 kn / 149,31 eur ili ukupno 5.625,00 kn / 746,57 eur.
Obzirom na uspjeh tužitelja u sporu od 78 % dosuđen joj je trošak u iznosu od 4.387,50 kn / 582,32 eur.
17. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Kutini 21. rujna 2022.
Sudac
Jasmina Pintarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u Sisku, pismenim podneskom u 4 primjerka.
Dna
1.O. Mario G., K.
2.O.D. O. S.
