REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2171/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općine Molve, Trg kralja Tomislava 32, OIB: 61513207365, kojeg zastupa punomoćnica Lidija Rukavina, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Lacković & Rukavina u Zagrebu, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, radi brisanja upisa odnosno utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2855/2020-3 od 23. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-239/2017-16 od 21. lipnja 2019., u sjednici održanoj 21. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2855/2020-3 od 23. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-239/2017-16 od 21. lipnja 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP. Načelno pozivanje na potrebu osiguranja pravične i jednake zaštite prava vlasništva te ravnopravnosti svih u primjeni prava ne predstavlja određeno izložen razlog važnosti u smislu prethodno citirane zakonske odredbe te stoga samo po sebi nije dostatno za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije.
2.1. Pritom se samo uzgredno ističe da u situaciji kao što je ova, kada je tuženica pravo vlasništva stekla na temelju zakona, onda pitanja mogućnosti stjecanja tog vlasništva na temelju jednog, umjesto drugog zakona nisu odlučna, jer bi i primjenom drugog zakona (Zakona o vodama) odluka u sporu bila identična.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 21. rujna 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
Broj zapisa: eb312-b6627
Kontrolni broj: 06672-4a736-24df9
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RENATA ŠANTEK, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
