Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
17 R1 Ob-255/2021 -14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra, zast. po pun.B. Š.-L., dipl.iur, zaposlenici kod predlagatelja i predloženika Đ. Đ. iz V., OIB:…, smještenog u Centru za rehabilitaciju N. u V., K., zast. po posebnoj skrbnici S. P., OIB:…, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica S., u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, izvan ročišta dana 21.rujna 2022.g.,
r i j e š i o j e
Đ. Đ. iz V., OIB:…, smješten u Centru za rehabilitaciju N. u V., K., ostaje lišen poslovne sposobnosti po pitanju osobnih stanja u dijelu odluka i poduzimanja radnji koje se odnose na zdravlje i liječenje te smještaj mu , kao i u odnosu na prebivalište i boravište, te nadalje u dijelu mu upravljanja i raspolaganja novčanim svotama većim od 100,00kn tjedno, te samostalnog mu davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, dok se za sve druge poslove koji nisu naprijed određeni predloženiku vraća poslovna sposobnost te ih isti može samostalno poduzimati.
O b r a z l o ž e nj e
1.Predlagatelj, Centar, pokrenuo je postupak u odnosu na protustranku Đ. Đ. iz V. OIB:…, smještenog u Centru za rehabilitaciju N. u V., K., radi preispitivanja odluke Općinskog suda u Šibeniku br R1-287/03 od 07.lipnja 2004.g., kojom je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti.
2.Odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima u smislu odredbe članka 557 Obiteljskog zakona(Narodne novine br.103/15, 98/19, 47/20-dalje Obz) podliježu preispitivanju radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502.i 503. Obiteljskog zakona
3.Centar rješenjem broj KLASA:UP/I-552-02/22-08/8, URBROJ:2182-19-03/13- 22-2 od 29.travnja 2022.g.imenovao je protustranci posebnu skrbnicu u osobi S. P., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica S., sve radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa predloženika u ovom postupku.
17 R1 Ob-255/2021 -14
4.Posebna se skrbnica nije usprotivila preispitivanju postojeće odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, a u odnosu na dostavljeni joj nalaz i mišljenje vještaka ista nije imala primjedbi.
5.Psihijatrijsko je vještačenje predloženice provedeno po stalnom sudskom vještaku A. B., dr.med, spec.psihijatru iz Š., koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje dana 12.srpnja 2022.g..
6.Izvedeni su dokazi pregledom rješenja Općinskog suda u Šibeniku broj R1- 287/03, ispisa podataka iz evidencije o državljanstvu, ispisa podataka iz matice rođenih za predloženika, rješenja CZSS Š. od 12.kolovoza 2004.g., te nalaza i mišljenja vještaka A. B., dr.med, spec,psihijatra od 12.srpnja 2022.g..
7.Prema mišljenju vještaka, predloženik, obzirom na psihičko mu stanje ne može shvatiti značenje predmetnog postupka, niti biti saslušan u postupku, slijedom čega sud nije proveo dokaz saslušanjem istog.
8.Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1-287/03 od 07.lipnja 2004.g., predloženik Đ. Đ., shodno izvodu mu iz matice rođenih te evidencije o državljanstvu, državljanin RH, rođen …u Š., u potpunosti je lišen poslovne sposobnosti .
9.Rješenjem je Centra za socijalnu skrb Š. od 12.kolovoza 2004.g. za skrbnika predloženiku postavljen Z. Đ., otac predloženika.
10.Iz nalaza i mišljenja vještaka A. B., dr.med, spec,psihijatra od 12.srpnja 2022.g., sačinjenog na temelju psihijatrijskog ispitivanja predloženika te pregledom predmetnog spisa i dostupne medicinske dokumenatacije, zaključuje se da je Đ. Đ. dijagnosticirana Shizofrenija (F20 prema MKB 10 klasifikaciji), koja da je teškog i progresivnog kliničkog tijeka, koja da mu je devastirala ličnost u misaonom, afektivnom i kognitivnom smislu i Laka mentalna retardaciju(F70 prema MKB 10 klasifikaciji).
Predloženik je nekritičan prema svojem stanju i potrebi liječenja.Negira psihičke smetnje i ne zna zašto uzima lijekove.Prema navodima roditelja s novcem ne zna raspolagati te ga odmah potroši ukoliko ima veću svotu, iz kojeg razloga mu daju 100,00kn tjedno za cigarete i kavu.Iz nalaza je evidentno da roditelji nemaju imovine, te da žive u crkvenom stanu
Uvažavajući narav i intenzitet duševnih mu smetnji, razinu osobnog i socijalnog mu funkcioniranja vještak ocjenjuje da isti nije sposoban u cijelosti samostalno brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima i to u dijelu samostalnog mu raspolaganja novcem u iznosu većem od 100,00kn tjedno, davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, donošenja odluka o zdravlju i liječenju te smještaju mu, kao ni odluka o prebivalištu i boravištu, te da mu je u tom dijelu i dalje potrebna skrbnička zaštita.Isti ocjenjuje da predloženik nije sposoban osobno sudjelovati u postupku, te da ne može shvatiti značenje ovog postupka ni biti saslušan pred sudom.
12.Uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka, shodno kojem narav i intenzitet duševnih smetnji predloženika, te razina mu osobnog i socijalnog funkcioniranja rezultira nužnošću skrbničke mu zaštite u dijelu u kojem isti nije u stanju samostalno štititi vlastita prava i interese, sud smatra neophodnim osigurati mu i daljnju skrbničku zaštitu u dijelu u kojem vještak ocjenjuje to nužnim, radi zaštite mu prava i interesa, s čim su suglasni i punomoćnik predlagatelja te poseban skrbnik predloženice, i to po pitanju osobnih stanja u dijelu odluka i radnji koje se odnose na zdravlje i liječenje te smještaj mu, kao i na prebivalište i boravište, te nadalje u dijelu mu upravljanja i raspolaganja novcem u svotama većim od 100,00kn tjedno, samostalnog davanja i potpisivanja izjava i drugih pravnih akata, dok se za sve druge poslove koji nisu
17 R1 Ob-255/2021 -14
naprijed određeni, predloženiku vraća poslovna sposobnost te ih isti može samostalno poduzimati .
Za navesti je da ugroze od raspolaganja mu nekretninama nema, u nedostatku vlasništva mu istih, a shodno kazivanju roditelja mu.
13.Temeljem svih dokaza izvedenih u postupku, a primjenom članka 502 u svezi sa člankom 234.st.4., 5., 6., 7. i 9. Obz-a sud je utvrdio, radnje i poslove koje predloženik nije sposoban samostalno poduzimati, bez ugroze po sebe ili druge, a koji su pobliže navedeni u izreci rješenja i u odnosu na koje predloženik ostaje lišen poslovne sposobnosti, dok za sve druge poslove koji nisu taksativno određeni izrekom predloženiku ostaje poslovna sposobnost te ih isti može samostalno poduzimati.
14.Slijedom navedenog, uz primjenu i Konvencije o pravima osoba s invaliditetom(Narodne novine-Međunarodni ugovori br 6/07), odlučeno je kao u izreci.
15.Odluka o trošku je izostala jer stranke isto nisu niti tražile .
U Šibeniku, 21.rujna 2022.g.
S U D A C
Iris Živković v.r.
