Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Poslovni broj: Pp-7529/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. R., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona i dr., pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05- 5-82-1/2021 od 22. lipnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane 20. rujna 2022. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 21. rujna

2022.

javno

je

objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik A. R., OIB: …., sin R. i A.-B. dj. V., rođen ... u K., s prebivalištem u B. na moru, P. kbr…, po zanimanju električar, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 9. lipnja 2021. 20,20 sati u mjestu B. na m. na raskrižju ulica Put K. i B. ulice došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovali A. R. koji je tom prigodom upravljao sa motociklom marke Harley Davison njemačkih nacionalni oznaka i broja … i I. F. koja je upravljala sa osobnim vozilom registarske oznake i broja …, do prometne nesreće je došlo na način sto se A. R. kretao sa motociklom D-CA1 kolnikom ulice Put K. iz smjera zapada u smjeru istoka koji je dolaskom neposredno prije raskrižja s ulicom B. ulicom vršio nepropisnu radnju pretjecanja vozila ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu gdje je uvidjevši da vozilo ispred njega vrši radnju skretanja ulijevo pada s motociklom na kolnik prilikom čega dolazi do struganja motocikla od

kolnik, te motocikl s prednjim djelom udara u zadnji lijevi dio osobnog vozila … koje je završavalo radnju skretanja ulijevo u B. ulicu, a koje se kretao prethodno istim smjerom, a s kojim je upravljala I. F.,

dakle, vozač koji namjerava na cesti obaviti neku radnju vozilom, pretjecati, ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu,

b) što je dana 9. lipnja 2021. u 20,20 u mjestu B. na m. u ulici Put K. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg upravljao motociklom marke Harley Davison njemačkih nacionalni oznaka i broja …,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 7., pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod a) i pod b)

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna / 530,89 (petsto

trideset eura i osamdeset devet centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja pod b)

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik A. R. bio je pozvan na ročište za dan 20. rujna 2022. radi iznošenja svoje obrane. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu koja je pročitana na ročištu održanim pred ovim sudom.

2.1. Okrivljenik A. R. u pisanoj obrani je naveo da je upozoren putem poziva da ima pravo na branitelja u ovom postupku, kojeg nije u mogućnosti uzeti, te izjavljuje da će obranu iznijeti pisanim putem. Upoznat je s optužnim prijedlogom. Dana 29. lipnja 2021. upravljao je s motociklom Harley Davison … I nezgoda se dogodila kako je opisano u optužnom prijedlogu, jedino može izjaviti da I. F. koja je upravljala s osobnim vozilom registarske oznake … nije dala svjetlosni signal za skretanje što ga je omelo u kretanju te je izgubio kontrolu nad vozilom. Moli sud da uzme u obzir njegovo imovno stanje i da je nezaposlen, prilikom odmjeravanja kazne.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o očevidu predmetne prometne nesreće Policijske postaje Biograd od 12. lipnja 2021. koji sadrži podatke o vozilima i oštećenjima, medicinsku dokumentaciju na ime A. R. od 9. lipnja 2021., situacijski plan mjesta prometne nesreće od 9. lipnja 2021., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj 01898820 od 9. lipnja 2021. iz kojeg je vidljivo da I. F. nije bila pod utjecajem alkohola, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj 01898821 od 9. lipnja 2021. Iz kojeg je vidljivo da je A. R. bio pod utjecajem alkohola odnosno da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,41 g/kg, izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva …. RH Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-4-18-1/2019 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, nalog pravomoćan 2. listopada 2019.

4. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.

5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilo (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, obilaziti i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5.1. Odredbom članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.2. Odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.3. Odredbom članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 2.000,00 kuna.

6. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da je točno da je utužene prigode upravljao motociklom Harley Davison registarskih oznaka … i da se nezgoda dogodila kako je opisano u optužnom prijedlogu, te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu, a osobito Zapisnika o očevidu prometne nesreće u kojem su navedena oštećenja na vozilima sudionicima predmetne prometne nesreće, te u kojem je navedeno da je u predmetnoj prometnoj nesreći vozač motocikla marke Harley Davison, odnosno okrivljenik A. R. u predmetnoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede to sud smatra nesporno utvrđenim da je u mjestu Biograd na Moru na raskrižju ulica Put K. i B. ulice došlo do prometne nesreće u kojoj su sudjelovali A. R. koji je tom prigodom upravljao sa motociklom marke Harley Davison njemačkih nacionalni oznaka i broja … i I. F. koja je upravljala sa osobnim vozilom registarske oznake i broja …, do prometne nesreće je došlo na način sto se A. R. kretao sa motociklom … kolnikom ulice Put K. iz smjera zapada u smjeru istoka koji je dolaskom neposredno prije raskrižja s ulicom Bilogorskom ulicom vršio nepropisnu radnju pretjecanja vozila ispred sebe, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu gdje je uvidjevši da vozilo ispred njega vrši radnju skretanja ulijevo pada s motociklom na kolnik prilikom čega dolazi do struganja motocikla od kolnik, te motocikl s prednjim djelom udara u zadnji lijevi dio osobnog vozila … koje je završavalo radnju skretanja ulijevo u B. ulicu, a koje se kretao prethodno istim smjerom, a s kojim je upravljala I. F., odnosno da su se u njegovim radnjama ostvarila obilježja prekršaja iz članka 43.

stavka

1.

i

stavak

2.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona.

7. Nadalje, potrebno je navesti kako takva povreda za posljedicu ima, po stajalištu Suda nehajno izazivanje prometne nesreće s ozlijeđenom osobom, što jasno i nedvojbeno proizlazi iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o očevidu predmetne prometne nesreće Policijske postaje Biograd, to isti ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog pod a) izreke presude.

8. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude potrebno je navesti da je odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8.2. Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Nadalje, potrebno je navesti da iz obrane okrivljenika koji nije osporio počinjenje predmetnog prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu i to prije svega Zapisnika o očevidu Policijske postaje Biograd od 12. lipnja 2021. u kojem je navedeno da je utužene prigode okrivljenik alkotestiran putem alkometra marke Drager 6820, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,41 g/kg alkohola u organizmu, te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj 01898821 Policijske postaje Biograd od 9. lipnja 2021. iz kojeg je vidljivo da je A. R. utužene prigode alkotestiran od strane službene osobe putem alkometra marke Drager, te da mu je očitana koncentracija alkohola od 1,41 g/kg alkohola u organizmu, to nedvojbeno proizlazi da je

okrivljenik

utužene

prigode

u

mjestu

Biograd

na moru u ulici Put K. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg upravljao motociklom marke Harley Davison njemačkih nacionalni oznaka i broja …, pa je nedvojbeno da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

i

time

ostvario

sva

pravna

obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 7. istog Zakona, opisanog pod b) izreke presude.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih pod a) i pod b) izreke presude, radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-4- 18-1/2019 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. za koje mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, nalog pravomoćan 2. listopada 2019., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao ublažene novčane kazne ispod Zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

12. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te što je do sada već prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te postoji opasnost da se prekršaj ponovi, to sud drži da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

13.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude.

13.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,

određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 21. rujna 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda, bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković