Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kž-130/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca: Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, te Nevenka Zeko i Dinko Kruneš, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. S., zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03-odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05. i 71/06. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi O. d. o. u V., broj:KO-DO-8/2020., 29. travnja 2022, podnesene protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj:24K-153/2019-18 od 20. siječnja 2022., na sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2022.,

p r e s u d i o  j e

I.Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, a i po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se optuženom R. S. za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 293. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 293. stavak 2. KZ/97., uz primjenu članka 57. stavak 2. i 4. točka b., te članka 65. stavak 2. i članka 67. stavak 1. KZ/97., izriče kazna zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci, a temeljem članka 67. stavak 2., 3. i 5. KZ/11., optuženom R. S. primjenjuje se mjera upozorenja – uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. U preostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana i u tom dijelu potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom, pod točkom I. djelomično je stavljena izvan snage presuda Općinskog suda u Vukovaru broj:K-445/2015 od 22. srpnja 2015., i to u odnosu na optuženog R. S., te je isti proglašen krivim za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja – prijevare u gospodarskom poslovanju iz članka 293. stavak 1. i 2. KZ/97., a kažnjivo po članku 293. stavak 2. KZ/97., te je isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem članka 67. stavak 2., 3. i 5. KZ/11., optuženiku je primijenjena mjera upozorenja i to uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2.Temeljem članka 63. stavak 1. KZ/97 optuženom R. S. se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno ekstradicijskom pritvoru i to od 01. ožujka 2015. do 21. svibnja 2015., te vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne zatvora i to od 21. svibnja 2015. do 22. srpnja 2015.

3.Nadalje, pobijanom presudom, temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19- nastavno ZKP/08) optuženi R. S., dužan je platiti na ime troškova kaznenog postupka paušal od 1.000,00 kuna i na ime troškova branitelja po službenoj dužnosti iznos od 8.000,00 kuna, i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

4.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona i zbog odluke o uvjetnoj osudi, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu i optuženog R. S. osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora.

5.Odgovor na žalbu nije podnesen.

6.Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru na dužno razgledavanje, temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08.

7.Žalba državnog odvjetnika djelomično je osnovana.

8.Vijeće ovoga suda po službenoj dužnosti je utvrdilo da je prvostupanjski sud pobijanom presudom počinio relativno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, na način što se pozvao na članak 57. stavak 2. i 4. točka b. KZ/11., tj. uvjete o zakonskom ublažavanju kazne, a optuženiku nije ublažio kaznu, već ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine (za predmetno kazneno djelo iz članka 293. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 293. stavak 2. KZ/11., propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina).

9.Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje pod točkom 8. ove presude, vijeće ovoga suda je povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačilo pobijanu presudu u odluci o kazni na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

10.Nadalje, prilikom odmjeravanja kazne, vijeće ovoga suda je optuženom R. S., kao olakotne okolnosti, cijenio iskreno priznanje kaznenog djela, činjenicu da je otac dvoje djece, raniju neosuđivanost, a kako je to utvrđeno uvidom Izvoda iz kaznene evidencije, kao i činjenice da isti ima zdravstvene probleme jer je teški srčani bolesnik, a kako to proizlazi iz dokumentacije koja je priložena u spisu. Otegotne okolnosti na strani optuženika nisu nađene od strane vijeća ovoga suda kao i navoda u obrazloženja prvostupanjskog suda u odnosu na kaznenu sankciju.

11.Zbog svih istaknutih razloga, vijeće ovoga suda je odlučilo kao u izreci ove presude, temeljem članka 486. stavak 1. ZKP/08.

Vukovar, 21. rujna 2022.

Predsjednik vijeća

Goran Miličević