REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

Prekršajni odjel

Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3

Posl. broj: 2. Pp G-73/2019-11

U  I M E  R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Radmili Rendulić, uz sudjelovanje Sandre Matasić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. V., zbog prekršaja iz čl. 116. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18), pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave kopnenog prometa i inspekcije, Sektora cestovnog prijevoza, PJ Rijeka - Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/18-02/3557, Urbroj: 530-08-3-1-3-18-2/TC od 19. listopada 2018. godine, nakon održane glavne rasprave dana 20. rujna 2022. godine, dana 21. rujna 2022. godine donio je, javno objavio i

presudio je

Okrivljenik: M. V., sin I. i M. dj. P., rođen … u Z., s prebivalištem u K., OIB: …, državljanin RH-e,

kriv je

što je dana 18. listopada 2018. godine u 07,45 sati u U., na T. H. v., nad osobnim automobilom M1 "V.", za prijevoz 8+1 putnika, reg. oznake i broja GS … u vlasništvu/korisništvu okrivljenika utvrđeno da se navedenim vozilom obavljao posebni linijski prijevoz putnika – organizirani prijevoz školske djece OŠ K. T. U., a da je dopustio da njegovim vozilom upravlja M. L., OIB: …, iz U., koji je rođen dana … te nema napunjenu 21 godinu života,

dakle, isti je postupio suprotno odredbi čl. 8. st. 6. u svezi sa st. 2. podst. 2 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/18),

čime je počinio prekršaj iz čl. 116. st.1. podst. 2. i st. 3. istog Zakona, pa mu se na osnovi citiranog propisa i odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

Posl. broj: 2. Pp G-73/2019-11

izriče

novčana kazna od 9.000,00 kuna/1.194,51 euro

(devettisućakuna/jednatisućastodevedesetčetirieuraipedesetjedancent)[1] .

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne (6.000,00 kuna/796,34 eura)[1] , smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl.138. st.3. i čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku da naknadi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/26,54 eura (dvjestokuna/dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta)[1] u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

RH, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava kopnenog prometa i inspekcije, Sektor cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, PJ Rijeka – Odjel inspekcije cestovnog prijevoza, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika M. V., zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno izjavio prigovor u kojem je porekao djelo prekršaja za koje se tereti, pa je isti prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra odgovornim za terećeni prekršaj, a nakon što je upoznat sa odredbama Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. Naime, priznaje da je inspekcijskim nadzorom izvršenim dana … u U. zatečen M. L. iz U. da upravlja njegovim osobnim vozilom "V.", za prijevoz putnika 8+1, reg. oznake … kojim je obavljao posebni linijski prijevoz putnika - organizirani prijevoz školske djece OŠ K. T. U., koga je on kao poslodavac odnosno prijevoznik primio u radni odnos i točno je da tada nije imao 21 godinu života, ali okrivljenik je smatrao da nema nikakve prepreke da upravlja navedenim vozilom iz razloga što je imao položen vozački ispit za tu kategorizaciju vozila i kvalifikaciju za vozača. Nakon što mu je izdan od strane inspekcije prekršajni nalog i uručen zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu okrivljenik je odmah otkazao radni odnos M. L. te je time otklonio protupravno stanje u svom obrtu. Nakon toga nije činio istovjetne prekršaje.

Posl. broj: 2. Pp G-73/2019-11

Moli Sud da uzme u obzir njegovo priznanje, protek vremena te okolnost da je odmah postupio i po upozorenju inspekcije otklonio utvrđene nedostatke te da mu izrekne što blažu prekršajnu sankciju.

Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u spis i pročitao je Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila registarskih oznaka GS … prijevoznika Obrta za prijevoz putnika V. T., vl. M. V., sačinjen dana 18. listopada 2018. godine s provjerama (list 5), presliku osobne iskaznice M. L. (list 6 i 7), presliku vozačke dozvole M. L. (list 8 I 9), fotografiju vozila reg. oznake i broja GS … (list 10), presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake i broja GS … (list 11 i 12) popis učenika putnika u OŠ (list 13), Ugovor o radu između okrivljenoga i M. L. (list 14), Ugovor o prijevozu učenika (list 15) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH (list 16 do 18).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, obranu okrivljenika i provedene dokaze, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je priznao da je počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Člankom 8. stavak 2. podst.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu je propisano:

„Vozači vozila namijenjenih za obavljanje prijevoza putnika mogu upravljati vozilom:

a) od 21. godine života:

– vozilom kategorije D1 i D1E te vozilom kategorija D i DE kojim se obavlja javni linijski ili posebni linijski prijevoz putnika na relacijama do 50 km, ako imaju SSO o ubrzanim početnim kvalifikacijama“.

Člankom 8. stavak 6. istog Zakona propisano je : „Domaći prijevoznik ili prijevoznik Europske unije ne smije dopustiti da njegovim vozilom upravlja vozač koji nema pravo upravljati tim vozilom u skladu s ovim člankom“.

Okrivljenik je propustio postupiti sukladno citiranoj odredbi zakona te je stoga Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se tereti.

Člankom 116. stavkom 1. podst. 2. istog Zakona je propisano da se, uz ostale prekršaje iz čl. 116. istog Zakona, najtežim prekršajem prijevoznika smatra

– ako domaći prijevoznik ili prijevoznik Europske unije dopusti da njegovim vozilom upravlja vozač koji nema pravo upravljati tim vozilom s obzirom na životnu dob (članak 8. stavak 6. ), a čl. 116. st.3. istog Zakona propisana je kažnjiva odredba za navedeni prekršaj koja glasi: „Za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba – obrtnik novčanom kaznom u iznosu od 35.000,00 do 100.000,00 kuna“.

Posl. broj: 2. Pp G-73/2019-11

Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja i primjenom odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, izrekao mu novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da počinitelj ubuduće uskladi svoje ponašanje kao sudionik u prometu sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, raniju prekršajnu nekažnjavanost za ovakav prekršaj s obzirom na nastup rehabilitacije za ranije počinjene prekršaje, a sud je cijenio i znatniji protek vremena od počinjena prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Temeljem odredbe članka 152. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je omogućeno da plaćanjem 2/3 novčane kazne, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Gospiću, dana 21. rujna 2022. godine

Zapisničar:

Sudac:

Sandra Matasić, v.r.

Radmila Rendulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Sandra Matasić