Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Kžzd-37/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Milenke Slivar, kao predsjednice vijeća, te Sandre Galjar kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv osuđene R. K. zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18. – u daljnjem tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv-25/2022 od 23. svibnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2022.,
p r e s u d i o j e
Žalba osuđene R. K. sada O. odbija se kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – u daljnjem tekstu: ZKP) opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kv- 25/2022-4 (Kzd-12/2018) od 23. svibnja 2022., te je osuđenoj R. K. sada O. određeno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od jedne godine zbog tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
2. Protiv te presude žalbu je podnijela osuđenica po branitelju M. Š., odvjetniku iz K., pobijajući zakonitost presude prije svega zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i vrati sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-308/2022 od 13. rujna 2022.
5. Žalba nije osnovana.
6. Žaleći se na presudu osuđenica navodi da nije primila poziv za sjednicu vijeća na kojoj se odlučivao o opozivu uvjetne osude koja se trebala održati 13. travnja 2022., dok je primila poziv za sjednicu 23. svibnja 2022., ali je smatrala da će njeni branitelji iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. Š. i V. R. iz K., koji imaju punomoć u spisu otići na sjednicu, ali njeni branitelji nisu zaprimili niti poziv za sjednicu niti presudu, čime joj je povrijeđeno pravo na obranu. Također ističe da je jedan od oštećenika, njen sin M. K. ... postao punoljetan i da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Križevcima poslovni broj P Ob-106/2021-13 od 8. lipnja 2022. prestala obveza uzdržavanja za M. K., te je naloženo z.z. oštećenika S. K. da otvori devizni račun kako bi osuđenica mogla plaćati uzdržavanje budući sada živi u N., a što je z.z. oštećenika odbio učiniti. Ponavlja navode iz ranijeg postupka opoziva uvjetne osude da je osuđenica dobila otkaz na poslu zbog epidemije koronavirusa, ali se sada zaposlila i zarađuje 200 eura mjesečno od čega bi mogla plaćati uzdržavanje. Dužna je skrbiti o maloljetnoj kćeri koja je u travnju 2022. bila na operativnom zahvatu od kojeg se sada oporavlja i dijete ima zdravstvenih poteškoća, zbog čega je osuđenici ograničena mogućnost zaposlenja na više sati. Drži da su sve to razlozi zbog kojih nije bilo uvjeta za opoziv uvjetne osude osuđenici.
7. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kzd-12/2018-6 od 24. siječnja 2019. koja je istog dana postala pravomoćna, osuđenica je proglašena krivom zbog tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. za koja je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje temeljem čl. 56. KZ/11. uvjetne osude, tako da se ista kazna neće izvršiti ako osuđenica u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te pod daljnjim uvjetom da u roku od dvije godine i šest mjeseci ispuni posebne obveze iz članka 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. i to isplati dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja u ukupnom novčanom iznosu od 56.775,90 kuna oštećenicima M. K., M. i M. K. na ruke njihovog oca i zakonskog zastupnika S. K., kao i posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11. da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja oštećenika, sve uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju s upozorenjem da će se uvjetna osuda opozvati ako u tom roku ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebne obveze.
7.1. S obzirom da osuđenica u navedenom roku nije u većoj mjeri udovoljila posebnim obvezama iz daljnjeg uvjeta, prvostupanjski sud je na zahtjev ovlaštenog tužitelja pokrenuo postupak za opoziv uvjetne osude, pa je presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kv-134/2021-3 od 12. listopada 2021. osuđenici određen novi rok od četiri mjeseca za udovoljenje obveze prema oštećenicima, i to plateža na ime dospjelih i neplaćenih iznosa uzdržavanja 46.975,90 kuna i na ime redovitog mjesečnog uzdržavanja dospjele iznose od 51.360,00 kuna, a koja presuda je postala pravomoćna 26. listopada 2021.
8. Budući da ni u daljnjem roku od četiri mjeseca osuđenica nije podmirila posebne obveze iz pravomoćne presude, z.z. oštećenika S. K. inicirao je opoziv uvjetne osude, te je takav prijedlog podnio nadležni državni odvjetnik, slijedom čega je zakazana sjednica izvanraspravnog vijeća za 13. travnja 2022. za koju je dostava poziva za osuđenicu uredno iskazana, te svoj izostanak nije opravdala, ali je sjednica odgođena kako bi se ponovno pozvala osuđenica, te je osuđenica uredno primila poziv i za sjednicu 23. svibnja 2022. na koju se također nije odazvala niti je opravdala svoj izostanak. Tijekom kaznenog postupka osuđenica nije angažirala branitelja za zastupanje, već je u tijeku prvog postupka opoziva uvjetne osude u predmetu Kv-134/2021 angažirala da je u tom predmetu zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. Š. i V. R. iz K..
8.1. S obzirom na činjenicu da je osuđenica bila upoznata da se protiv nje ponovno vodi postupak radi opoziva uvjetne osude, jer je uredno primila pozive za sjednice izvanraspravnog vijeća, a bila je upoznata i sa svojom obvezom podmirenja obveza oštećenicima u dodatnom roku koji joj je izrečen presudom Kv-134/2021-3 od 12. listopada 2021., ista je imala mogućnost angažirati odvjetnika da je zastupa u ovom predmetu opoziva uvjetne osude, koji mora biti posebno opunomoćen za zastupanje osuđenice, jer je punomoć odvjetnika za zastupanje osuđenice prestala pravomoćnim dovršetkom postupka opoziva uvjetne osude u predmetu Kv-134/2021-
3. sukladno čl. 68. st. 2. ZKP-a. Stoga su neosnovani žalbeni navodi da je došlo do povrede prava obrane osuđenice jer na sjednicu nije pozvan njen branitelj, budući u tom predmetu osuđenica nije niti angažirala branitelja sve do žalbenog postupka.
9. U odnosu na ostale navode osuđenice da nije bila u objektivnoj mogućnosti izvršiti ove posebne obveze po pravomoćnoj presudi, opravdavajući to problemima sa zaposlenjem zbog pandemije koronavirusa, te obveze skrbi i uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta koje živi s njom i koje ima određenih zdravstvenih poteškoća, ovo vijeće ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da se ne radi o opravdanim i objektivnim razlozima zbog kojih osuđenica ne bi mogla barem u većem dijelu izvršiti svoje posebne obveze. Osuđenici je ostavljen dovoljno dug i primjeren rok za izvršenje posebnih obveza u prvostupanjskoj presudi od čak dvije godine i šest mjeseci, pa još dodatni rok od četiri mjeseca prilikom prvog postupka opoziva uvjetne osude, da bi prema izvješću probacijskog ureda od pravomoćnosti presude do isteka roka za izvršenje posebne obveze osuđenica platila na ime redovnog uzdržavanja ukupno 24.260,00 kuna, što je manje od polovice iznosa za navedeno razdoblje, te od obveze dospjelih, a neplaćenih iznosa od 56.775,90 kuna uplatila iznos od 12.800,00 kuna, što također ne iznosi podmirenje niti polovice dužnog iznosa. Upravo okolnosti ovako dugotrajnog znatno umanjenog izvršavanja posebnih obveza koje se odnose na plaćanje uzdržavanja za maloljetnu djecu, upućuje na negativan stav osuđenice prema ovakvoj obvezi i osuđenica je trebala uložiti dodatne napore radi izvršavanja obveza prema svojoj maloljetnoj djeci po pravomoćnoj sudskoj odluci.
9.1. U odnosu na ostale žalbene navode i pozivanje na presudu Općinskog suda u Bjelovaru Stalne službe u Križevcima od 8. lipnja 2022., iste činjenice nisu odlučne za predmet ovog postupka koji se odnosi na razdoblje prije nego što je za jednog od oštećenika prestala obveza uzdržavanja.
10. Iz navedenih razloga, vijeće nalazi da je na zakonu osnovan opoziv uvjetne osude temeljem čl. 564. st. 4. ZKP-a i određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.
11. Budući pobijana presuda žalbenim tvrdnjama nije s uspjehom dovedena u sumnju, a ispitivanjem te presude nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud u smislu čl. 476. st. 1. ZKP-a pazi po službenoj dužnosti, žalba osuđenice je odbijena i na temelju čl. 482. ZKP-a odlučeno je kao u izreci presude.
Bjelovar, 21. rujna 2022.
Predsjednica vijeća
Milenka Slivar v. r.
