Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kžzd-35/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, sutkinje za mladež Dajane Barberić-Valentić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje za mladež Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P., zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj 3 Kzd-69/2022-16 od 15. srpnja 2022. u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbi državnog odvjetnika i optuženog J. P., po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi, tako da se temeljem čl. 57. st. 2. KZ/11 određuje da će se od kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je osuđen optuženi J. P., izvršiti 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženom J. P. se u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci uračunava vrijeme oduzimanja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od 17. svibnja 2022. pa nadalje.

II. Žalbe državnog odvjetnika i optuženog J. P. odbijaju se kao neosnovane, te se u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje ZKP) opt. J. P. je proglašen krivim zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. KZ/11, za koje mu je temeljem čl. 163. st. 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

1.2. Na temelju čl. 57. KZ/11 opt. J. P. izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen ima izvršiti 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

1.3. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. ožujka 2022. pa nadalje.

1.4. Na temelju čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11 od optuženog oduzimaju se stvari navedene u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 00069424 i to: prijenosno računalo marke "Asus", model X505Z, serijskog broja:

JCNOCX03501549B, sa pripadajućim punjačem, prijenosno računalo marke "Lenovo" Ideapad Gaming 3, serijskog broja: PFZKJW35 sa pripadajućim punjačem, mobitel marke "Xiaomi", model M1904F3BG, plave boje sa pripadajućom SIM karticom, USB memorija "Navigator", srebrno crne boje, mobitel marke Samsung Galaxy A21s, serijskog broja R58N706BC6M sa pripadajućom kutijom, prijenosno računalo marke "Lenovo" Ideapad 100-131BY, serijskog broja: MP12KP00 sa pripadajućim punjačem, tvrdi disk Toshiba, serijskog broja: 42Q9POXOT te se navedeno ima uništiti.

1.5. Na temelju čl. 148. st. 1 u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. i 7. ZKP-a opt. J. P. se nalaže platiti troškove ovoga kaznenog postupka u visini 500,00 kuna, a što obuhvaća paušalnu svotu te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, sve u roku od šezdeset dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u dijelu odluke o kazni te optuženiku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora u primjerenom trajanju.

3. Žalbu je podnio i opt. J. P., putem svoje braniteljice S. G. R., odvj. iz V. G., zbog odluke o kazni s prijedlogom da županijski sud donese odluku kojom prihvaća žalbu optuženika te pobijanu presudu preinači ili ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP-a, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, koje ga je vratilo uz dopis KŽ-DO-288/2022 od 5. rujna 2022.

6. Žalbe nisu osnovane.

7. Zalažući se za strožije kažnjavanje optuženika, osudu na bezuvjetnu zatvorsku kaznu, državni odvjetnik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, dok otegotne okolnosti nije u dovoljnoj mjeri vrednovao.

8. Suprotno ovakvim stavovima žalbe državnog odvjetnika, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o tome koja će kaznena sankcija biti adekvatna za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju, posebno pri tome vodeći računa o individualizaciji kazne, ispravno ocijenio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da opt. J. P. i bez izvršenja cijele kazne neće više ubuduće činiti kaznena djela. To posebno iz razloga što optuženik do sada nije dolazio u sukob sa zakonom (neosuđivan je i prekršajno nekažnjavan), priznao je počinjenje kaznenog djela, a izrazio je žaljenje i kajanje, pa se može zaključiti da je u potpunosti svjestan neprihvatljivosti takvog svog ponašanja.

8.1. Imajući još u vidu da je optuženik inkriminirajuće nedozvoljene sadržaje pribavljao isključivo za sebe, da ih nije sam snimao niti proizvodio, niti ni na koji način činio dostupnim drugima, tako da je djelomična uvjetna osuda potpuno primjerena i adekvatna kaznena sankcija, a koja ni u kom slučaju nije prestroga, kako to neosnovano smatra optuženik.

8.2. Dakle, ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da su postojali uvjeti za izricanje djelomične uvjetne osude optuženiku, budući da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca. Međutim, obzirom da je odredbom čl. 57. st. 2. KZ/11 propisano da neuvjetovani dio kazne zatvora mora iznositi najmanje šest mjeseci, a najviše jednu polovinu izrečene kazne, pa kada je prvostupanjski sud odredio da će se izvršiti deset mjeseci, a što je za dva mjeseca više od jedne polovine izrečene kazne, to je na štetu opt. J. P. povrijeđen kazneni zakon (čl. 469. st. 1. toč. 5. ZKP-a).

9. Kako je drugostupanjski sud temeljem odredbe čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP-a dužan paziti po službenoj dužnosti na takvu povredu, zbog čega je u tom dijelu preinačio prvostupanjsku presudu tako da je na temelju čl. 57. st. 2. KZ/11 odredio da će se od zatvorske kazne izvršiti samo osam mjeseci, a preostalih osam mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Također je na temelju čl. 54. KZ/11 opt. J. P. u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme koje prema podacima u spisu bio lišen slobode i proveo u istražnom zatvoru, dakle, od 17. svibnja 2022. pa nadalje.

11. Sukladno odredbi čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP-a drugostupanjski sud je ispitao i postojanje povreda odredaba kaznenog postupka, međutim, nije našao da bi bila počinjena neka od procesnih povreda, na koje je dužan paziti po službenoj dužnosti.

12. Slijedom svih navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci (čl. 482. i 486. st. 1. ZKP-a).

Bjelovar, 21. rujna 2022.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar, v.r.