REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1031/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Odvjetničkog društva P. & Š. d.o.o. (OIB: ...) iz V., zastupanog po punomoćnicima M. Š. i M. B., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva P. & Š. d.o.o. iz V., protiv tuženika O. P. d.d. (OIB: ...), O., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-3171/2019-3 od 18. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-228/2018-25 od 26. studenog 2018., u sjednici održanoj 20. rujna 2022.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-3171/2019-3 od 18. veljače 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Zadržava li društveno poduzeće nakon brisanja svih upisa za društvo nastalo pretvorbom tog društvenog poduzeća sve pravne odnose u kojima je bilo brisano društvo?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-3171/2019-3 od 18. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-228/2018-25 od 26. studenog 2018. radi šest pravnih pitanja koja se svode na pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja.
2. Prijedlog je dopušten.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenom pitanju nema prakse ovoga suda.
4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Ostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije sud nije cijenio s obzirom da predlagatelj, samo drukčije formuliranim pitanjima, problematizira sporno shvaćanje suda o neodgovornosti tuženika za potraživanje tužitelja.
Zagreb, 20. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
