REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3627/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Dražena Tonkovca, vlasnik poljoprivrednog obrta Tonkovac, OIB 53461742399 iz Čepina, Željeznička 70, zastupanog po punomoćniku Domagoju Rešetaru, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Fragaria d.o.o., OIB 27157012635 iz Zagreba, V. Ravnice 2, zastupanog po punomoćniku Nebojši Bestiću odvjetniku u Zagrebu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Geront d.o.o., OIB 41961147415 iz Kaštel Novog, Cesta Franje Tuđmana b.b., zastupanog po punomoćniku Vinku Ljubičiću, odvjetniku u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3755/2019-2 od 10. studenoga 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-499/2016-51 od 20. veljače 2019., u sjednici održanoj 20. rujna 2022.,

r i j e š i o  j e:

Umješaču na strani tuženika dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3755/2019-2 od 10. studenoga 2021. i to u dijelu pod stavkom I izreke, a radi slijedećeg pravnog pitanja: "Odgovara li prodavatelj kupcu za naknadu štete po osnovi materijalnih nedostataka na stvari u slučaju kada u ispunjenju ugovorne obveze ne isporuči kupcu sadnice ugovorene sorte, nego isporuči i sadnice druge sorte?"

Obrazloženje

1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 3755/2019-2 od 10. studenoga 2021., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-499/2016-51 od 20. veljače 2019., umješač na strani tuženika podnio je prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalog, i pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ne samo važno za odluku u ovom sporu već je važno i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu (odluke revizijskog suda broj Rev 1896/89 od 7. lipnja 1990., Rev 1496/90 od 11. rujna 1990. i Rev 201/1991-2 od 23. svibnja 1991.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 20. rujna 2022.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug

Broj zapisa: eb311-dd256

Kontrolni broj: 09286-5265a-f7e38

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.