REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3660/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Jakovu Bačiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB 94472454976, zastupano po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-239/2021-2 od 28. siječnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Gž-239/2021-4 od 21. ožujka 2022., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2287/18-33 od 29. siječnja 2021., u sjednici održanoj 20. rujna 2022.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-239/2021-2 od 28. siječnja 2022., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-239/2021-4 od 21. ožujka 2022. i to u dijelu pod st. I izreke gdje je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos od 22.315,53 kn tekućih od 25. travnja 2017. do 29. siječnja 2021., a sve zbog slijedećeg pravnog pitanja:
"Teku li zakonske zatezne kamate na naknadu imovinske štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno ukoliko isti nije podnesen od dana podnošenja tužbe, a sve u smislu odredbi članka 12. stavka 1. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kao lex specialisa u odnosu na odredbe Zakona o obveznim odnosima?".
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-239/2021-2 od 28. siječnja 2022., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Gž-239/2021-4 od 21. ožujka 2022., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2287/18-33 od 29. siječnja 2021., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (presuda broj Rev 550/14-2 od 18. studenoga 2015., presuda broj Rev-x 747/2017-2 od 27. lipnja 2019., rješenje broj Rev 1052/13-2 od 5. rujna 2017., rješenje broj Rev 934/14-2 od 5. travnja 2017., presuda broj Rev 1361/13-2 od 28. studenoga 2017., presuda broj Rev 2026/2016-2 od 8. svibnja 2019. i dr.) (čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP).
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6 ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 20. rujna 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
